Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-10 22:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ladytron - Live at London Astoria
Entry tags:nauka

оскорбительный характер для России
По ссылке от [info]prahvessor@lj,
чудесная статья Гуриева, Ливанова
и возвращенца Северинова на тему закрытия
Академии Наук, и к ней не менее феерические
комментарии разных академических бонз
и коррупционеров ( 1 | 2 | 3 )

Академия стоит на своем,
железно: не надо никаких внешних
экспертиз и аудитов, не надо никаких возвращенцев, не надо
индексов цитирования, а лучше просто дайте нам еще денег.

...предлагается провести международный аудит институтов и
лабораторий для того, чтобы закрыть или акционировать
институты, которые не ведут серьезных научных
исследований... это предложение носит просто
оскорбительный характер для России, до сих пор
являющейся мировой научной державой.

...неужели авторы не понимают, что они фактически предлагают
открыть на международное обозрение то, что может
составлять и существо научного приоритета, и коммерческую
тайну, и государственный секрет, которыми могут обладать
даже разоренные научные учреждения?

И можно ли представить, чтобы с подобными предложениями в
отношении своих научных учреждений выступали ученые,
скажем, США или Франции?

Аргументация прямо из нашистских митингов:
величие России, план путина, национальные
интересы, а кто усомнится в величии РАН, тот
агент враждебных держав и пытается продать
западным спецслужбам государственные секреты
России.

РАН надо разгонять, ежику понятно. Хотя бы потому,
что аргументации лучше, чем "оскорбительный характер
для России, до сих пор являющейся мировой научной
державой", у них не нашлось и не найдется.

Тому що - дебилы, коррупционеры и шарлатаны.

Кстати, РАН даже в теории не может делать никаких
секретных разработок, ибо ее задача ограничивается
"фундаментальной наукой". То есть если там что-то
таки засекретили, то скорее всего просто от стыда
за бездарную растрату фондов.

Ну да, и невдомек тетеньке, что в любой западной
стране все эти самые меры, предложенные Гуриевым
с коллегами, вообще-то давно уже общепринятая практика.
И аудит, и внешние экспертизы, и перенос академической
науки в университеты. Невежество, второе счастье.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-03-12 03:12 (ссылка)
Wy schitaete, chto NL delayut ne swoi issledowaniya, a tolko finansiruyut?

>>Например, на симпозии
два года назад у них был доклад о том, как составлять конфиг-файл
к программе calfit, которую опубликовали в 71м

Wy znaete chem w Nauke zanimalas wsyu zhizn, naprimer, Rebecca Frumkina?

MASHINNYM PEREVODOM!

I sdelala ego ne ona, a sovsem dazhe drugie. Zhdu pravednoi kritiki na ee sedye volosy.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-03-12 03:28 (ссылка)
> Wy schitaete, chto NL delayut ne swoi issledowaniya, a tolko finansiruyut?

Не только. Но в данный омент польза от НЛ в основном
в том, что они финансируют науку за их пределами. В конце
концов, НЛ решали несколько иные задачи.

> Wy znaete chem w Nauke zanimalas wsyu zhizn, naprimer, Rebecca Frumkina?

> MASHINNYM PEREVODOM!

> I sdelala ego ne ona, a sovsem dazhe drugie. Zhdu pravednoi kritiki na ee sedye volosy.

А с чего это вы ее причисляете к Науке?

А вообще, о Rebecca Frumkina у меня нет информации,
достаточной, чтобы сформировать мнение. А о друзьях-
товарищах из JPL есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-12 05:48 (ссылка)
Da ladno, oni wse iz Troickogo varianta. Pishut programmnye statii za nauku w mesyatz po 5 shtuk kazhdyi.

>>Не только. Но в данный омент польза от НЛ в основном
в том, что они финансируют науку за их пределами. В конце
концов, НЛ решали несколько иные задачи.

Nu slava bogu, chto ne tolko.

Esli wy polzoi dlya nauki schitate musornye publikacii, tipa "osobotochnyi spektr CO w 100i raz" to da, w NL net pressure eto delat. Oni poetomu mogut tam zanimatsya sobstvenno naukoi; koe kakaya nauka tolko w NL i sucschetvuet.

Koe kakie researchery iz NL chairyat w universitetakh tozhe, da.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -