Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-10 22:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ladytron - Live at London Astoria
Entry tags:nauka

оскорбительный характер для России
По ссылке от [info]prahvessor@lj,
чудесная статья Гуриева, Ливанова
и возвращенца Северинова на тему закрытия
Академии Наук, и к ней не менее феерические
комментарии разных академических бонз
и коррупционеров ( 1 | 2 | 3 )

Академия стоит на своем,
железно: не надо никаких внешних
экспертиз и аудитов, не надо никаких возвращенцев, не надо
индексов цитирования, а лучше просто дайте нам еще денег.

...предлагается провести международный аудит институтов и
лабораторий для того, чтобы закрыть или акционировать
институты, которые не ведут серьезных научных
исследований... это предложение носит просто
оскорбительный характер для России, до сих пор
являющейся мировой научной державой.

...неужели авторы не понимают, что они фактически предлагают
открыть на международное обозрение то, что может
составлять и существо научного приоритета, и коммерческую
тайну, и государственный секрет, которыми могут обладать
даже разоренные научные учреждения?

И можно ли представить, чтобы с подобными предложениями в
отношении своих научных учреждений выступали ученые,
скажем, США или Франции?

Аргументация прямо из нашистских митингов:
величие России, план путина, национальные
интересы, а кто усомнится в величии РАН, тот
агент враждебных держав и пытается продать
западным спецслужбам государственные секреты
России.

РАН надо разгонять, ежику понятно. Хотя бы потому,
что аргументации лучше, чем "оскорбительный характер
для России, до сих пор являющейся мировой научной
державой", у них не нашлось и не найдется.

Тому що - дебилы, коррупционеры и шарлатаны.

Кстати, РАН даже в теории не может делать никаких
секретных разработок, ибо ее задача ограничивается
"фундаментальной наукой". То есть если там что-то
таки засекретили, то скорее всего просто от стыда
за бездарную растрату фондов.

Ну да, и невдомек тетеньке, что в любой западной
стране все эти самые меры, предложенные Гуриевым
с коллегами, вообще-то давно уже общепринятая практика.
И аудит, и внешние экспертизы, и перенос академической
науки в университеты. Невежество, второе счастье.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не враки, эр2000
[info]nravov.livejournal.com
2010-03-12 10:44 (ссылка)
W Northamerike ili Evrope?

В Европе.


Tipa, Foundation delaet revisiyu swoego podrazdeleniya ili contractora (govoryu priblizitel'no, w ozhidani washey konkretiki); mozhno li skazat' chto eta expertiza real'no wneshnyaya?

Она внешняя в том смысле, что эксперты как правило не имеют отношения к тем деньгам, которые получают институты ими оцениваемые. А в том смысле что эксперты сами работают в той же области науки -- они конечно не внешние.


Scientific Advisory Board(SAB) (http://www.hip.fi/organization/sboard.html)

The Rectors of the University of Helsinki, the University of Jyväskylä and the Helsinki University of Technology have nominated a Scientific Advisory Board for the Helsinki Institute of Physics. According to the rules of the Institute, the SAB consists of 6 - 10 members, who represent various fields of Institute activity. At least half of the members have to be from abroad.

The SAB evaluates the work carried out at the Institute and aids the Board in defining the directions of research.

During the period 2010-2012 the SAB has following members:

Dr. Philippe Bloch, Director, Physics Department, CERN

Professor Wilfried Buchmüller, DESY

Professor Jos Engelen, Governing Board President, NWO

Professor Mats Larsson, University of Stockholm

Professor Aarne Oja, VTT

Professor Johanna Stachel, University of Heidelberg



В данном примере из шести экспертов пять иностранных, единственный фин также не имеет прямого отношения к оцениваемому институту, и отбирают экспертов в комиссию ректоры других институтов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не враки, эр2000
(Анонимно)
2010-03-12 18:35 (ссылка)
Spasibo za dopolneniye.

Evropa eto kak-by ne Zapad; to est', wse problemy Evropeiskoi nauki te zhe samye chto w Rossii. Rossiiskaya nauke -- kopiya nemezkoy, i wse dela. Nomenklaturnye wydvizhency iz Rossii, tipz Zaliznyaka, legko wpisywayutsya w ravno korrumpirovannye evropeiskie instituty, itd.

Pro finskuyu nauku ya nichengo ne znayu (ona tipa suschestwuet, da? I ne wse tam vykhodcy iz Leinigrada dazhe?). Esli ona podobna nemezkoi, to ya ne vizhu razniccy s RAN nikakoi.

Boards, advizors, schwerpunkte i nazionalnye projekty; nauka formal'no reformiruetsya, no wse dengi w pesok i rezultat -- nol'. RAN reformiruetsya let 25, ne menyayas' -- primerno kak nemezkaya nauka.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -