Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-10 22:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ladytron - Live at London Astoria
Entry tags:nauka

оскорбительный характер для России
По ссылке от [info]prahvessor@lj,
чудесная статья Гуриева, Ливанова
и возвращенца Северинова на тему закрытия
Академии Наук, и к ней не менее феерические
комментарии разных академических бонз
и коррупционеров ( 1 | 2 | 3 )

Академия стоит на своем,
железно: не надо никаких внешних
экспертиз и аудитов, не надо никаких возвращенцев, не надо
индексов цитирования, а лучше просто дайте нам еще денег.

...предлагается провести международный аудит институтов и
лабораторий для того, чтобы закрыть или акционировать
институты, которые не ведут серьезных научных
исследований... это предложение носит просто
оскорбительный характер для России, до сих пор
являющейся мировой научной державой.

...неужели авторы не понимают, что они фактически предлагают
открыть на международное обозрение то, что может
составлять и существо научного приоритета, и коммерческую
тайну, и государственный секрет, которыми могут обладать
даже разоренные научные учреждения?

И можно ли представить, чтобы с подобными предложениями в
отношении своих научных учреждений выступали ученые,
скажем, США или Франции?

Аргументация прямо из нашистских митингов:
величие России, план путина, национальные
интересы, а кто усомнится в величии РАН, тот
агент враждебных держав и пытается продать
западным спецслужбам государственные секреты
России.

РАН надо разгонять, ежику понятно. Хотя бы потому,
что аргументации лучше, чем "оскорбительный характер
для России, до сих пор являющейся мировой научной
державой", у них не нашлось и не найдется.

Тому що - дебилы, коррупционеры и шарлатаны.

Кстати, РАН даже в теории не может делать никаких
секретных разработок, ибо ее задача ограничивается
"фундаментальной наукой". То есть если там что-то
таки засекретили, то скорее всего просто от стыда
за бездарную растрату фондов.

Ну да, и невдомек тетеньке, что в любой западной
стране все эти самые меры, предложенные Гуриевым
с коллегами, вообще-то давно уже общепринятая практика.
И аудит, и внешние экспертизы, и перенос академической
науки в университеты. Невежество, второе счастье.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: IzvEnite!
(Анонимно)
2010-03-21 07:14 (ссылка)
>>.The distribution of the h-index, although it depends on the field, can be normalized by a simple rescaling factor. For example, assuming as standard the hs for biology, the distribution of h for mathematics collapse with it if this h is multiplied by three, that is, a mathematician with h = 3 is equivalent to a biologist with h = 9...

То есть вы сами свой рейтинг масштабируете, суверенно? Ну-ну.

Я как бы не против - Математика к хард сайенс не относится. Не допускает проверки экспериментом, ничего доказать или опровергнуть нельзя, "люди говорят что то доказательство правильно".

Те же люди которые в перерывах между доказательствами теорем занимаются клеветой и интригами, по их собственному признанию, из узко-трайбальных соображений. Гениев типа Перельмана вытесняя из профессии, итд.

Поэтому я ее бы отнес к гуманитарным наукам и считал рейтинги соответственно.

Вроде как у Профессора Лейбова ISIS WoS показывал, когда я в прошлый раз смотрел, Две статьи с Одним цитированием на себя. И Профессор мне объяснил что так у них и надо. А что, не всему быть биотопливоминформатикой.

Но и, соответственно, подавать голос за науки -- гуманитариям странно, невместно.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -