Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-13 16:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Всеволод Правый и группа "Мокошь" -- УРОЖАЙ
Entry tags:anarchy, ebn, revolution

"Harvard lost Russia"
По ссылке от [info]prof_yura@lj, судебные документы
по процессу американского правительства против
Гарварда.
Оказывается, чубайсовская "приватизация"
вполне себе официально (и в судебном порядке) признана
мошенничеством,
а мразей ("экономистов", это синонимы)
из Гарварда, которые в ней участвовали, судили, и нашли
виновными в незаконном обогащении.


Я б их вообще расстрелял, например.

Вообще, "экономика" (то есть производство и
перераспределение материальных благ) есть по
факту нечто крайне предосудительное и гораздо
хуже любой проституции. Потому что проблема
человечества уже много лет не в недостатке
этих самых "благ", а в перепроизводстве их.
Причем функция перепроизводства чисто полицейская,
единственное предназначение "экономики" - чтоб
занять людей всякой тупой хуйней, чтоб они
не могли подумать и вообще заняться чем-то
интересным им самим. Но ладно бы чистая
полицейщина, она же невозможна без уничтожения
окружающей среды. То есть "экономика" это
не просто тошнотворное пыточное устройство,
это устройство, которое в перспективе убьет
жизнь на земле целиком.

А особенные гады - это "экономисты", которые
посвятили свою жизнь оправданию "экономики",
последние мрази, хуже тюремных вертухаев.

Но в Гарварде, конечно, особенно гнусные.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-03-14 21:04 (ссылка)
Кто будет это общество представлять?

Тут же половина комментаторов, радеющих за светлое будущее, 95% населения считает быдлом. И коммунизм представляет только в таком виде, когда решения принимают они, а не это быдло и не товарищ Джугашвили. И экспроприация, конечно, миллионов у Березовского, а не квартиры у комментатора в пользу многодетных семей таджикских рабочих. Хотя было бы круто, суровые киргизы и таджики выгоняют на мороз московских мажоров, вполне себе революционно.

И вообще. Если Вы так против частной собственности и за разумное потребление.. то что мешает уже сейчас отдавать половину зарплаты в месяц на что-то общественно полезное? Дети с онкологическими заболеваниями, всякие сетевые проекты типа Wikipedia (да, Михаил скажет что там википидоры, но идея-то охуительна), да хоть бабанькам в Кировскую область.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein
2010-03-14 23:15 (ссылка)
Буржуазную благотворительность я считаю фуфлом и способом канализации социальной активности в русло изменений третьего порядка малости.

А что до собственной зарплаты, то я состою в социалистической организации, сдаю членские взносы и трачу свое личное время на работу по приближению социализма. Еще вопросы будут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2010-03-14 23:27 (ссылка)
Чо ты время тратишь? Дебилье не понимает, что при сегодняшнем уровне технического развития каждый может иметь то, что имеют мажоры. Вовсе необязательно тоджиков выгонять на улицу. Но имбецилам не понять, они же в средних веках до сих пор живут, на сохе пашут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-03-14 23:41 (ссылка)
Вопрос будет: кому конкретно от этого приближения социализма стало лучше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein
2010-03-14 23:51 (ссылка)
В ситуации, когда есть 2 варианта:

1) лучше становится сразу, но не всем и максимум на 10%;
2) улучшение на 10% сразу не гарантировано, но в случае успеха можно решить ключевые проблемы общества,

я выбираю вариант 2.

Хотя это крайности, конечно. Несколько тактических успехов я мог бы назвать, но эти успехи - не цель, а побочный продукт нашей деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-03-15 00:07 (ссылка)
Ну назовите тактические успехи. Я вот, к примеру, вот этим материалом:

http://www.gzt.ru/topnews/health/248015.html

нескольких клиентов у мошенников увел. Мелочь, но нескольким бабушкам по 15 тысяч рублей. Да, конечно если бы поменять законодательство, да если бы и взяточников погнать... эффект был бы больше.

Но поменять общество в целом пытались уже десятки раз и каждый раз становилось не лучше. И я считаю что сначала как раз надо поменять хоть что-то локально, а не пытаться переломать все вокруг и сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein
2010-03-15 00:19 (ссылка)
Защита Шиитмана, например.

Несколько успехов антизастроечной кампании в Киеве

Удачная информкампания в поддержку рабочих Херсонского машиностроительного завода.

Вот исходная точка: http://korrespondent.net/ukraine/events/730664

А вот результат: http://gigamir.net/news/economy/government/pub46462/.

Хотя конечно, национализация предприятия буржуазным правительством - вещь спорная сама по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-03-15 01:03 (ссылка)
Уважаю. Не разделяю, может быть, Ваших позиций - но Вы хотя бы не болтун.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -