Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-13 16:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Всеволод Правый и группа "Мокошь" -- УРОЖАЙ
Entry tags:anarchy, ebn, revolution

"Harvard lost Russia"
По ссылке от [info]prof_yura@lj, судебные документы
по процессу американского правительства против
Гарварда.
Оказывается, чубайсовская "приватизация"
вполне себе официально (и в судебном порядке) признана
мошенничеством,
а мразей ("экономистов", это синонимы)
из Гарварда, которые в ней участвовали, судили, и нашли
виновными в незаконном обогащении.


Я б их вообще расстрелял, например.

Вообще, "экономика" (то есть производство и
перераспределение материальных благ) есть по
факту нечто крайне предосудительное и гораздо
хуже любой проституции. Потому что проблема
человечества уже много лет не в недостатке
этих самых "благ", а в перепроизводстве их.
Причем функция перепроизводства чисто полицейская,
единственное предназначение "экономики" - чтоб
занять людей всякой тупой хуйней, чтоб они
не могли подумать и вообще заняться чем-то
интересным им самим. Но ладно бы чистая
полицейщина, она же невозможна без уничтожения
окружающей среды. То есть "экономика" это
не просто тошнотворное пыточное устройство,
это устройство, которое в перспективе убьет
жизнь на земле целиком.

А особенные гады - это "экономисты", которые
посвятили свою жизнь оправданию "экономики",
последние мрази, хуже тюремных вертухаев.

Но в Гарварде, конечно, особенно гнусные.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]neolevkipp
2010-03-16 10:05 (ссылка)
Любое вмешательство в рынок со стороны правительство сбивает рынок, и рынок не режим, а процесс, и в каждой стране своя степень вмешательства. Рынок ничего не требует сам по себе внешней регуляции. Нет никаких требований, пределов вмешательства в рынок. Любые формы и способы вмешательства правительства ликвидирует рыночные механизмы. Установка цен это грубый механизм вмешательства в рынок, и самый неудачный, потому что поведение игроков на рынке рационально и приводит к дефициту товара, достаточно вспомнить вмешательство Тимошенко на бензиновый рынок в Украине. Другие способы более тонкие и изощренные, регулирование налогового режима тому пример, но часто все эти способы не решают проблемы. Самый оптимальный способ против повышения цен создавать благоприятные условия для тех кто создает предложение в отрасли, например снизить налоговую нагрузку для инвесторов и строителей жилплощади.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]257_morg
2010-03-16 21:38 (ссылка)
Невмешиваться в рынок такая же утопичная и невыполнимая цель, как и рациональное поведение игроков на рынке. Всегда существуют индивидуальные факторы влияющие на решения актёров (знакомство с партнёром, недосягаемость места самой рациональной сделки и т.п.), в конце концов картели, монополии и вытесняющая конкуренция создаются не ради противостояния вмешательству правительства, а для достижения корыстных целей трактующихся далёкими от рационализма соображениями. Не из рационализма и противостояния гос-ву производитель может предложить на рынке токсичную игрушку или, как сегодня Тоёта, машину опасную для вождения.

Зато вмешательство в рынок со стороны политики может быть вполне обоснованно - распределение ресурсов серьёзная проблема, товары ставящие под угрозу здоровье людей тоже.

Рынок, на мой взгляд, работает только на себя, а человеку надо под него подстраиваться. Что я считаю, должно быть наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -