|
|
Пишет universalist (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} universalist) |
Дилемма «клоун – математик»
Здесь я предприму попытку чисто научного исследования возникшей проблемы, причем в изложении доступном широкой публике. Итак, как показал еще Шредингер в своем азбучном эксперименте над котом, наука бессильна установить, жив кот или мертв, при весьма легко достижимых условиях изоляции объекта эксперимента, т.е. кота. Тем самым, полагающееся на научную экспертизу следствие, которое пытается доказать факт издевательства над животным (котом) автоматом заходит в тупик. Понятно, что сама такая формулировка, демонстрирующая бессилие науки, создает определенный дискомфорт. Поэтому со временем возникла и получила, уже можно сказать без всякого стеснения, повсеместное распространение иная интерпретация, а именно – многомирие. В этой интерпретации вместо выбора между «жив» или «мертв», предлагается рассматривать сразу все возможности, при этом каждая из них рассматривается как происходящая в своем отдельном мире – отсюда и получается многомирие. Иначе говоря, если в каком-то из миров кот пал жертвой садиста, то в каком-то другом мире (не путать с так называемым «иным миром») тот же (!) кот отделался легким испугом, а в каком-то даже отомстил обидчику «пометив» его. Заостряю внимание - речь идет не о разных котах, а том-же самом коте, способном по теории многомирия по разному действовать сразу во всех разных мирах. Очевидно, чтобы подобное «поведение» не смущало публику, многомирие ограничивает возможность непосредственно созерцать только какой-то из этих миров, его-то и предписано называть нашим миром. Какие основания для этой многомировой интерпретации? А основание самые высоконаучные – математика. В самой агрессивной формулировке это звучит так - «все математически непротиворечивые структуры существуют физически» (Макс Тегмарк), т.е. любой мир получается по воле математика. Таким образом, все издевательства (и не только над котами) имеют совершенно точный научно обоснованный адресат – математики. Фактически «де юре» математики сами написали явку с повинной – теорию многомирия. Эта теория развязывает руки самому жуткому и кровавому кошмару в истории, для которого достаточно, чтобы математик взялся за перо (писчая принадлежность) или завел себе блог! И если какой-то математик пытается снять с себя ответственность за происходящие ужасы, или, как например, Миша Вербицкий, переложить ее на кошачьего клоуна, то это говорит только о его профнепригодности, что, разумеется, только усугубляет ход дела (судебного разбирательства).
Для дальнейшего изучения (не для чувствительных натур)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D
Здесь я предприму попытку чисто научного исследования возникшей проблемы, причем в изложении доступном широкой публике. Итак, как показал еще Шредингер в своем азбучном эксперименте над котом, наука бессильна установить, жив кот или мертв, при весьма легко достижимых условиях изоляции объекта эксперимента, т.е. кота. Тем самым, полагающееся на научную экспертизу следствие, которое пытается доказать факт издевательства над животным (котом) автоматом заходит в тупик. Понятно, что сама такая формулировка, демонстрирующая бессилие науки, создает определенный дискомфорт. Поэтому со временем возникла и получила, уже можно сказать без всякого стеснения, повсеместное распространение иная интерпретация, а именно – многомирие. В этой интерпретации вместо выбора между «жив» или «мертв», предлагается рассматривать сразу все возможности, при этом каждая из них рассматривается как происходящая в своем отдельном мире – отсюда и получается многомирие. Иначе говоря, если в каком-то из миров кот пал жертвой садиста, то в каком-то другом мире (не путать с так называемым «иным миром») тот же (!) кот отделался легким испугом, а в каком-то даже отомстил обидчику «пометив» его. Заостряю внимание - речь идет не о разных котах, а том-же самом коте, способном по теории многомирия по разному действовать сразу во всех разных мирах. Очевидно, чтобы подобное «поведение» не смущало публику, многомирие ограничивает возможность непосредственно созерцать только какой-то из этих миров, его-то и предписано называть нашим миром. Какие основания для этой многомировой интерпретации? А основание самые высоконаучные – математика. В самой агрессивной формулировке это звучит так - «все математически непротиворечивые структуры существуют физически» (Макс Тегмарк), т.е. любой мир получается по воле математика. Таким образом, все издевательства (и не только над котами) имеют совершенно точный научно обоснованный адресат – математики. Фактически «де юре» математики сами написали явку с повинной – теорию многомирия. Эта теория развязывает руки самому жуткому и кровавому кошмару в истории, для которого достаточно, чтобы математик взялся за перо (писчая принадлежность) или завел себе блог! И если какой-то математик пытается снять с себя ответственность за происходящие ужасы, или, как например, Миша Вербицкий, переложить ее на кошачьего клоуна, то это говорит только о его профнепригодности, что, разумеется, только усугубляет ход дела (судебного разбирательства).
Для дальнейшего изучения (не для чувствительных натур)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D
Добавить комментарий:
