Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-07 03:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kickbit Information --- Bitkicks
Entry tags:art, lj

отмазался, доказав, что он пидр
Очередная кака-покака на тему надежды современного
искусства (заскриненный коммент, но Яндекс, найдется все)

...Позже, я узнала, что он привлекался за изнасилование в

Европе, но каким-то чудесным образом он отмазался,
доказав, что он пидр. История была незамысловатая,
американская девочка подала в суд за изнасилование через 2
недели после случившегося, ну, вывернуто было так, что она
сама хотела, конечно же, а потом.

Длинное оно и препакостное, читайте сами.

* * *

Ну и до кучи, записки
защитников современного искусства

http://alek-epstein.livejournal.com/65123.html

http://community.livejournal.com/ru_art_free/85200.html

...Не мог Трушевский никого изнасиловать... Спокойной

ночи... - сообщает нам нашистка Юлия Городничева,
федеральный руководитель направления "Артпарад" в "Наших",
и член Общественной Палаты РФ.

* * *

"Современное искусство", действительно, гной и блевотина.
Особенно коммерческое (то есть которое при Гельмане).
Свинорылые ублюдки с повадками официантов, и таким же
менталитетом. То есть ничего как раз нет удивительного,
что халдей изнасиловал первокурсницу, на то он и халдей
как бы. А вот видеть статьи про совриск в каком-нибудь
Коммерсанте без тошноты невозможно просто, потому
что там одновременно адский конформизм, и дикая
унылейшая бездарность, художественная и литературная.

Нашисты у себя, кстати, пытались завести отдел
совриска, и даже преуспели, отчасти, то есть Трушевский
попал туда как полномочный официант представитель
мдад движения наши в "современном искусстве". Чем и
объясняется защита Трушевского нашистами. Впрочем,
Гельман ничем не лучше, и такой же сука блядь
верноподданный.


Бляди. Тупые бляди. Ненавижу их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

О тупом уебке
(Анонимно)
2010-05-08 02:06 (ссылка)
Вы так говорите, как будто бы этот мудак не заслужил буть опущенным на зоне. Да, его бы там полюбили, наверняка... ;D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О тупом уебке
[info]akopyan.livejournal.com
2010-05-08 03:13 (ссылка)
Видать вы кончаете при этой мысли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О тупом уебке
(Анонимно)
2010-05-08 03:22 (ссылка)
Ага. Правда, это ни в какое сравнение не идет из зубастой вагиной chereza-ы.
1)И не переходите на личности, ибо факт изнасилования кагбэ остается фактом, пока ничем не опровергнутым.
2)Анонимус один, и к нему следует обращаться на "Вы". Или с большой буквы, или вообще никак. Видно, что Вы не еврей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О тупом уебке
[info]curlysue
2010-05-08 05:34 (ссылка)
То, что множество людей желает ему быть опущенным на зоне, не означает того, что эти люди сами готовы его опустить. Это означает нечто совсем другое. Давайте-ка посмотрим.

1. Вот некий художник был очень удивлен, когда узнал, что он всю жизнь говорил прозой, то есть совершал насилие и уголовное преступление.
2. Вот некие люди, которые были очень злы, когда узнали, что есть художник, который был очень удивлен, когда узнал, что совершал насилие.

И вот эти некие люди желают не просто, чтобы художника справедливо посадили за совершенное преступление в благоустроенную норвежскую тюрьму, а желают ему, чтобы его физически мучали, чтобы над ним издевались, чтобы, короче, с ним делали то же самое, что он делал с девушкой.

То есть эти люди желают что? правильно, чтобы ситуация насилия не прекратилась, а воспроизводилась. А почему эти люди этого желают? а потому что они сами такие же, как Трушевский, то есть садомазохисты, которые вне насилия жизни вообще не представляют. Уловили? идем дальше.

Что делает Свинтус или как его там, когда выступает в защиту Трушевского от людей, которые якобы собрались его "линчевать", а на самом деле сидят по домам и никто никуда не идет? (кстати, Свинтус, да и вы тоже, видимо, не знаете, что если на этих "линчевателей" хорошенько прикрикнуть, то они поджав хвост, бормочут "да ладно тебе, братан, ну ты че, шуток не понимаешь" и пятясь удаляются, но это к делу не относится)

Так вот, когда Свинтус защищает одного СМ от других СМ, при этом сам являясь СМ, он делает что? правильно, тем самым он какбе говорит: товарищи, СМ - это единственно нормальное и вообще единственно возможное видение мира, давайте же будем жить дружно. Уловили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О тупом уебке
[info]akopyan.livejournal.com
2010-05-08 05:50 (ссылка)
я нихуя не уловил протеворечия между первым и вторым-пятым абзацем и как из этого всего следует шестой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О тупом уебке
[info]curlysue
2010-05-08 08:09 (ссылка)
Ну что сказать. Печально, молодой человек. Начните кубик Рубика собирать - говорят, некоторым помогает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О тупом уебке
[info]akopyan.livejournal.com
2010-05-08 09:02 (ссылка)
Есть еще один вариант. Вы хуево формулируете свои скудные мысли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Затерщ
(Анонимно)
2010-05-10 06:45 (ссылка)
Хули ты комменты у аввы потер, а? Шибко сочная мысля была?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -