Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
Да я даже в принципе и согласна, но практически слишком много заковык:

Ну, например, если эксперт дурак, так он и сложных результатов не поймет, только самые простые. Или где набрать столько экспертов - просто по количеству, чтобы они это все могли осилить? У Сороса как раз и было по два нерусскоговорящих эксперта, которые давали рецензии на каждую заявку. Но тут-то речь идет о гораздо большем объеме текстов. И я помню, как девушка, которая у Сороса работала, говорила, что эксперты режут хорошие заявки потому, что есть в русской науке такие области, которые на западе просто не разрабатывались. Это она говорила о лингвистике, о которой я сама ничего сказать не берусь. Где гарантия, что какой попало эксперт просто не попрет все результаты, а на их автора не даст разгромную экспертизу?


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.