Re: Вот тоже вопрос
А того, что это единое понятие, разбитое на части исключительно с целью, когда нужно не прямо ответить на вопрос, а жонглировать. Поясняю практически языком матана:

Процесс цитирования - то, что приятно тому, кого цитируют (0,1) 0 - не цитируют, 1 - цитируют
Индекс цитирования - имеет смысл хотя бы при одном цитировании (число, допустим по количеству цитирований) например 5
Факт единочного цитирования (0,1)

Итак, при отсутствии фактов цитирования - имеем везде 0 и соотв. смысла говорить о том, что чела цитируют нет, ok. Но стоит появиться хотя бы одному единичному факту цитирования - то уже можно сказать, что человека процитировали - т.е. включая все 3 составляющих, таким образом когда Миша говорит про то, что когда цитируют мол это приятно, а индекс - хуйня, это не совсем верно, потому как оценивать цитирование можно только в целом как явление, как результат деятельности. Ну не может быть процесс явления приятным, а его результат хуйней и писькомеркой), если конечно не привести пример обычного размножения двуногих ) - но это уже совсем другая тема, всё же речь идёт про цитирование как явление, включая как сам процесс, индекс, так и факт цитирования.