Мне вот одно интересно, в таком ключе вопрос почему-то никто не рассматривал (я не видел, во всяком случае).

Ройзман изображает у себя в блоге такого настоящего русского мужика, для которого сила в правде, а дух закона важнее его буквы.

Почему именно "изображает", а не "является"? Потому что Ройзман судим за мошенничество. Это не значит, что я припоминаю человеку грехи молодости и являюсь суровее самого закона. Это значит, что статья резко контрастирует с образом Е.В. Ройзмана, который складывается из его блога и книги.

Если бы Ройзман был судим за разбой, за ограбление банка или за убийство в состоянии аффекта (застал жену с любовником, например), то такие статьи нисколько не противоречат его нынешнему имиджу.

Но "настоящий мужик" в принципе не может быть судим за мошенничество: это не его сфера деятельности. Такой человек традиционно силен в открытом бою и слаб в интригах.

Поэтому я не верю в то, что Ройзман — честный человек.