tiphareth: сообщение для связи

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2011-02-17 17:28 (ссылка)
	я думаю, что все, кто верят во что-либо - выродки и придурки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-02-17 18:10 (ссылка)
	миша, я и без вас знал, что реальность субьективна. В рамках своей субьективной реальности вы верите в теорию фрейда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-02-17 20:59 (ссылка)
	ни во что не верю и порицаю самый процесс (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-02-17 21:31 (ссылка)
	только ведете вы себя как религиозный фанатик. Так что пиздите, но Я вам не верю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-02-18 00:15 (ссылка)
	аноним хуже пидораса (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-02-18 00:55 (ссылка)
	а вот в это вы верите, яростно так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-02-18 01:23 (ссылка)
	вживе наблюдаю у меня в комментах (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-02-19 00:52 (ссылка)
	дык же - что вижу в то и верю - прямо как чукча или абориген какой. Миша вы без 5ти минут гений, я охреневаю. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-02-17 21:49 (ссылка)
	достали уже выпендриваться. С какой вероятностью теория Фрейда верна? Или что вы о ней думаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-02-18 00:14 (ссылка)
	я писал про это поищите в гугле (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-02-20 23:57 (ссылка)
	а что лучше почитать из современного психоанализа? Например Гринсона Ральфа? Или там ничего особо нового нет и старичков типа фрейда и райха достаточно? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-02-17 21:16 (ссылка)
	Ты какой-то тупой. Реальность тут вообще ни при чём. Просто вера — для быдла. Остальные думать умеют и, следовательно, им она не нужна. Очевидные вещи же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-02-18 11:26 (ссылка)

Ты когда поднимаешься с постели, почему ты так уверен что внизу пол, а не пропасть? Или когда член засовываешь в пизду, почему ты так уверен, что это не мясорубка? Есть знания априорные и есть знания полученные построением теории на основе этих априорных фактов. Априорным знаниям ты волей-неволей доверяешься. Хотя конечно понимаешь, что все это относительная вера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agvares.livejournal.com 2011-02-21 23:21 (ссылка)
	ебать, наличие пола под кроватью это типичный пример знания апостериорного. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-02-17 18:13 (ссылка)
	Вы верите в то, что не нужно верить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-02-17 21:02 (ссылка)

нет, и в эти не верю тоже
CHINESE MUSIC

"Explain this happening!"
"It must have a `natural' cause." \
"It must have a `supernatural' cause." / Let
these two asses be set to grind corn.
May, might, must, should, probably, may be, we
may safely assume, ought, it is hardly question-
able, almost certainly-poor hacks! let them be
turned out to grass!
Proof is only possible in mathematics, and mathe-
matics is only a matter of arbitrary conventions.
And yet doubt is a good servant but a bad master; a
perfect mistress, but a nagging wife.
"White is white" is the lash of the overseer: "white
is black" is the watchword of the slave. The Master
takes no heed.
The Chinese cannot help thinking that the octave has
5 notes.
The more necessary anything appears to my mind,
the more certain it is that I only assert a limitation.
I slept with Faith, and found a corpse in my arms on
awaking; I drank and danced all night with Doubt,
and found her a virgin in the morning.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-02-18 02:27 (ссылка)
	http://www.youtube.com/watch?v=hlQrRld2vpM (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -