Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-23 03:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Архивы комментов "для связи", 2011 год. Комменты больше не скринятся.

Архивы:
[ 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-03-10 01:18 (ссылка)
Миша, по какой книжке лучше всего изучать классический анализ?
Зорич? Фихтенгольц? Может быть, что-нибудь вообще другое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-03-10 01:22 (ссылка)
Я учил по Лорану Шварцу (Зорича тогда еще не было).
Но Зорич, наверное, оптимум, или Рудин (которого у меня тоже не было)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-19 19:02 (ссылка)
Вы, разумеется про второй том Зорича, я правильно понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-03-19 19:21 (ссылка)
про главы, отмеченные звездочкой
остальное ненужно вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agrin
2011-03-24 00:31 (ссылка)
Анализ на многообразиях лучше сразу по Уорнеру имхо. Классический - не знаю, хороших книг не видел. Первый том Зорича наверное сойдет.

А еще лучше нмушные лекции по анализу этого года посмотреть как их выложат.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -