Я думаю, что негативное отношение к платной подписке на научные журналы отражает отношение среднестатистического ученого в нашей финансово-изолированной среде к среднестатистической работе в этой же среде. А проще говоря наверно у нас считается, что само создание статьи ничего не стоит. Хотя в лучшем случае на ее написание уйдет целый рабочий день. Еще рабочий день рецензента, который обязан разобраться в том, что понаписали ученые. Какой-нибудь 10-минутный труд ученого за работу вовсе никто не считает. Все это результат того, что у нас ученый (вспомним доктора Быкова, Интерны, что он говорил о професси учитель) - это призвание, подвиг, но ни как не профессия приносящая деньги.
Интересно, при формировании бюджета научной работы многие ли закладывают время и средства для создания публикаций в журналах, поездки на конференции. Наверно большинство ученых об этом даже не задумываются. И пока мы не научимся правильно и по достоинству оценивать свою работу, так и будем сидеть на мизерных зарплатах, бить себя в грудь какие мы молодцы, что наши публикации в общем доступе, а "Платный научный журнал это зло".
Между тем, каждый банк берет за любую минутную операцию комиссию, о ее размерах тут не буду. Даже каждый бездельник, который работает в качестве кассы по оплате мобильной связи берет ощутимые бабки за 10 нажатий на клавиши. А мы тут о бесплатных статьях разговариваем, смешно блин.
Бесплатные статьи на заборе. А общаться и получать инфу можно и в личной переписке или личными переговорами с коллегами

"Все это результат того, что у нас ученый - это призвание, подвиг, но ни как не профессия приносящая деньги."
Так и есть. Деньги - это уже побочное.
Деньги это вообще для быдла. Любой учёный в развитой стране может со своим мозгом заработать одним плевком, если захочет.
Только ему это нафиг всё это не сдалось.
Если хочешь работать за деньги, а не за идею и бешеный угар, то становиться учёным вообще глупо весьма.

Традиции Тифаретника: разговор с копипастой.

что за придурок писал эту ересь?