Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-03-13 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - The Rule of Thirds
Entry tags:282, fascism, putin

тонтон-макуты

Адский беспредел политической полиции
в Барнауле:
похищение политических
активистов, избиения, фальсификации
доказательств. Что занятно - все совершенно
открыто, то есть никто и не отрицает
фактов, даже сами полицаи. Ко всему
прочему, жандармы торгуют оружием,
опять-таки вполне открыто.

Выражение «рыба гниет с головы» в данном случае звучит как

никогда актуально: замначальника «Центра Э» в Барнауле
подполковника Василия Мандзюка арестовали за
злоупотребление своими должностными полномочиями и
торговлю оружием, а через некоторое время Мандзюк был
освобожден под залог в 1 миллион рублей (интересно, откуда
у него такие деньги). Примечательно, что сразу после
ареста тогдашнего замначальника «Центра Э» в Барнауле
Мандзюка, начальник того же ведомства Владимир Брюханов
сбежал в неизвестном направлении, бросив свой пост, его
местоположение неизвестно.

... «Центр по противодействию экстремизму» в Барнауле, да
и вообще в любом другом городе С совершенно законное,
преступное, хорошо вооруженное и наделенное властными
полномочиями бандформирование, призванное ущемлять права и
свободы граждан и цензурировать свободу слова и
самовыражения в нашем и без того далеко не
«демократическом» обществе.

И не только в Барнауле,
конечно.

Фактически, политическая жандармерия - современные
тонтон-макуты, военизированные отряды убийства и
устрашения тех, кто противостоит беспределу кремлевских
мразоидов и выродков. Никакого другого смысла
в их деятельности нет, это чисто конкретно бандиты.

Ненавижу рашку, люто, бешено ненавижу.

Ну и до кучи,
http://anarhobarnaul.org/
http://besttoday.ru/interview/12.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-03-13 22:36 (ссылка)
это же верно и в отношении тонтон-макутов.

Единственная функция подразделения Э - политические
репрессии, для этого жандармерии приходится действовать
в обход (и без того ублюдочных) законов и конституции
говнорашки. То есть жандармы по должностным функциям
обязаны бандитствовать. Неудивительно, что они бандитствуют
и помимо прямых задач, это бешеные псы, специально откормленные
и натасканные для занятия беспределом.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-14 01:31 (ссылка)
>в обход (и без того ублюдочных) законов

Ну это какбе спорный вопрос. Пока верховный суд не сказал что это незаконно, всякие суждения будут личными интерпретациями. В той же сшашке есть Patriot Act, который либерально настроенные граждане считают неконституционным. А в германии запрещено производство неонацистских материалов и вообще разжигание так сказать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-03-14 01:32 (ссылка)
Если чо, этот же самый аргумент применим и к торговле оружием. Типа,
"Пока верховный суд не сказал что это незаконно, всякие суждения будут личными интерпретациями, а барнаульские тонтон-макуты вправе торговать гранатометами
направо и налево."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-14 01:59 (ссылка)
Ну под "верховный суд сказал" можно много всяких действий подразумевать. Отклонение дела например. Т.е. сейчас он говорит обратное http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5125 многократно подтверждая законность статей об экстремизме. При этом не помню чтобы что-то было про оружие, и чтоб вообще кто-то считал что вопрос про оружие спорный - конституция ведь не гарантирует оружие в отличии от свободы слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-03-14 02:03 (ссылка)
а зачем вы приплели статью об экстремизме?
я говорил о фальсификации показаний и
лжесвидетельстве, что по-любому незаконно,
но практикуется политической жандармерией повсеместно
(впрочем, граждане из "э" и убийствами не брезгуют:
http://traditio.ru/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%D0%BD ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-14 02:17 (ссылка)
>а зачем вы приплели статью об экстремизме?

Потому что из вашего общего неприятия статей об экстремизме я сделал вывод что вы считаете что любое осуждение по статье об экстремизме требует лжесвидетельствования и фальсификации показаний, и без них вообще не работает... Ну а "похищения и избиения", я понял как аресты и допросы. Ну и потому что речь идёт про управление Э которое вроде как должно по этой статье в основном работать...

Ну т.е. я перепутал критику управления Э как борцов с "экстремизмом", с критикой управления Э как нарушителей закона несвязанного непосредственно с статьей об экстремизме, потому что привык к гиперболам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-03-14 01:34 (ссылка)
Я вообще плохо понимаю например как можно быть левым, и при этом придерживаться либертарианского понимания свободы слова. Понятно же вроде что человек это животное несознательное нихуя, и нерегулируемый капитализм, или нерегулируемые идеологии ни к чему хорошему не приведут. Нахуй сейчас нужны инновации в области идеологий и политических режимов. Европа уже изобрела социал-демократию, а другого и не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-03-14 02:12 (ссылка)
>животное несознательное нихуя

а кого ебут несознательные-то? несознательные
это тупое червивое мясо, которое, по уму если, надо просто уничтожать, и
никакая "свобода слова" этому мясу нахуй не всралась
и не нужна.

Обратное тоже верно - те, кому не нужна свобода слова,
это тупое быдло, которое должно быть уничтожено из санитарных
соображений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-14 02:21 (ссылка)
>надо просто уничтожать

Надо/ненадо это вропрос теоретический. Практически говоря построить гос-во средних размеров состоящее из сознательного небыдла ещё ни у кого не вышло, и сомневаюсь что в ближайшее время выйдет. А жить как-то надо, при этом не просирая все полимеры в виде науки, культуры, искусства итп...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-03-14 02:43 (ссылка)
авторитаризм - прямой путь к тому, чтобы просрать все полимеры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-14 03:30 (ссылка)
>авторитаризм

Другая крайность - тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2011-03-14 07:26 (ссылка)
Ну и где "золотая середина"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -