....Наиболее известной его работой является доказательство (совместно с британским математиком Беном Грином) ...

и так у всех абсолютно. Ну умный, ну талантливый конечно, ну и все, больше в нем ничего нет и не сделает он ничего, хотя он и самый-самый китаец математик. Таких как он европейцев - легион. Хотя пиарить, понятно, этого Тао будут в мильон раз больше.

>Ну умный, ну талантливый конечно

НЕ просто умный ,а очень умный , не просто талантливый ,а ОЧЕНЬ талантливый.

Ну а японцы в области теории вероятностей ? Ито , Ватанабе , Нагасава и пр. ?

Иосида ?

Из китайцев можете взять Куо (https://www.math.lsu.edu/~kuo/), он конечно не гений , но все-же кое-какой вклад внес.

Так я не спорю, вклад они свой вносят конечно, но таких вкладов от европейцев - миллионы, без всякого пиара особого. Их вклады - мелкие капли, хотя университеты давно для них открыты. Ну не учёные они ни грамма, зачем себя обманываете. Для начала перестаньте их пиарить, и просто понаблюдайте за их судьбой. Многие из них - просто проект, типа ударника труда Стаханова в совке. Пропаганда.

>но таких вкладов от европейцев - миллионы

Таких как от Ито или от Тао ?

>Их вклады - мелкие капли,

Хороши мелкие капли !

Ну вы еще лет 40 подождите .

Что вы кстати думаете об индийцах ?

Таких как от Ито или от Тао ? - Да, таких тем более миллионы, это вообще проекты. Посмотрите на этого Тао - самая его крупная работа в соавторстве с британцем. Поговаривают что ему помогли. Открываем биографию, причем научную. Что там, там рассказы бабушки, как Тао в два годика учил другого мальчика математике. Затем как Тао стал самым молодым профессором. И тому подобная ненаучная хрень. Самое простительное там от бабушки про любимое чадо, это хоть понять можно. В остальном видно что человека вели. В его биографии вообще есть интересные моменты, почитайте. В рекламе и пиар это называют - проект. Это примерно как раньше медалистов в школе вели, так и говорили - идет на медаль, еще с девятого класса. Выбирали старательную дисциплинированную девочку, реже парня, проверяли что не подведет, и дальше тащили не взирая ни на что. И медалисту выгодно, и школе показатели.

Так и с этими. Последите за этим Тао, ему приклеят еще парочку средних работ, но зато изберут во все академии мира и этим кончится. Ну в прессе конечно будет мелькать постоянно, индексы цитирования и все такое. Будет стипендия его имени. Но науки не будет.

>Что вы кстати думаете об индийцах ?
Думаю, что тоже неспособные на науку чурки.
Индусы, если поинтересуетесь, вовсю учились в британских университетах еще со времен Ньютона. Рядом с ними училась и работала плеяда величайших учёных. Вот европейцы - датчане, немцы и т.д. - себя показали в британских научных школах, а индусы - нет.
Посмотрите на Индию - их больше миллиарда, их уже пятьсот лет британцы учат жопу мыть и грамоте. Университетов полно. А науки там нет. И не будет. Цивилизовываются потихоньку и на том спасибо.

>Ну вы еще лет 40 подождите.
А чего сорок лет то ждать, я вам скажу, в восьмидесятых уже во всех университетах США больше половины студентов технарей были китайцы. Их много было также в биологии, медицине. Сейчас тем студентам по пятьдесят лет, можно подвести кое-какие итоги. По статистике более половины важнейших работ в этих областях должны были принадлежать им. А на самом деле не так. Работ много, но не важных.
Я вам так скажу, через сорок лет таких Тао будет в сорок раз больше. Но качество, значимость работ будет в сорок раз меньше. А раздуто все будет в сорок раз больше. У Китая сейчас деньжата появились, поэтому будет пиарить своих еще местных.
Но будет кое-что и другое. Мир то сейчас гиперинформационный, технология ведения пиар-проектов тоже уже известна, поэтому если с умом начать анализировать статистику, то можно будет сделать научные выводы о китайских ученых. В смысле обо всех чурках. Так что через сорок лет появятся интересные байки - что китайцы скромные, из науки уходят в преподавание или что-то еще более азиатское, типа погрузились в свой духовный мир.
Не могут чурки ничего в науке - и они это сами знают, иногда можно откровенно поговорить. Они могут быть старательными преподами, отличными методистами, исполнительными сотрудниками. К пенсии им нужно выдавать почетный нагрудный знак - заслуженный работник науки, но не вписывать их в списки крупных учёных. Но пока их будут продолжать пиарить, таков современный мир.

>Таких как от Ито

Ито это проект ?

>Индусы, если поинтересуетесь, вовсю учились в британских университетах еще со времен Ньютона
Во времена Ньютона Индия была не во власти англичан.

Нужно начинать с кор. Виктории.

>а индусы - нет.

Подумайте хорошенько .

И два замечания :
1)до второй половины 19-го века в России не было ученых , хотя посылали учиться в Западные Университеты со времен Петра.
2)По большому счету расцвет в 20-м веке.
"Евреи" и их потомки - не было их в науке до второй половины 19 века

1)до второй половины 19-го века в России не было ученых , хотя посылали учиться в Западные Университеты со времен Петра.


Ты что, говно?

Эйлер тот же или Лобачевский.

Ага, или вот еще:
>Во времена Ньютона Индия была не во власти англичан.
>Нужно начинать с кор. Виктории.

Во времена Виктории уже был апогей британского владычества в Индии.
Британская (Английская) Ост-Индская компания в году компания имеет уже 23 фактории в Индии. Это на момент рождения Ньютона кстате. Если понимать, как британцы работали с Индией. Эта компания - военно-коммерческое предприятие, принадлежавшее короне и высшей аристократии. Азиатов и тогда уже дурили по полной. Так, если что, колонизировали почти всю Азию европейцы. Для чурок создавался отдельный миф.
И Индусы учились в британских университетах, уже при Ньютоне, даже в его тринити-коледже в Кэмбридже. Можно погуглить всё есть. Учились и в лучшем случае становились хорошими учителями. А так возвращались домой, одевали халат и чалму и давай петь про восток дело тонкое. Наука.

> Можно погуглить всё есть

Гуглил и не нашел.

Помогите пожалуйста!

Эйлер разве русский ?

Ну Лобачевский исключение - он один.

Да какая разница, к черту. Японцы, азиаты.

Умных людей везде дохуя, даже в Рашке.

Умных то полно, а вот способных на научный прорыв мало, и азиаты не способны особо.

Ито осуществил научный прорыв или нет ?

Рао осуществил или нет?

А вы знаете, Ито ведь человек с тёмной биографией. Например, скажите, кто был его отец? Из какого рода его мать? Для уточнения этничности вопрос не праздный. А для научной знаменитости скрывать происхождение.. гм. Ладно был бы из самых низов. А он закончил императорский университет, за тем долго работал чиновником. Наукой занялся сразу после поражения Японии в войне, при американской администрации. первые значимые труды вышли уже когда было под сороковник. Для ученого это биография нетипична, а для японского самурая и аристократа - темная. При этом я не умаляю трудов, названных его именем. Но кто был папа? А может европеец? А мама?

>Наукой занялся сразу после поражения Японии в войне

Зачем изобретать ?

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/past-director/ito/ito-kiyosi-bibl.html

1944 Stochastic integral. In: Proc. Imp. Acad. Tokyo 20, 519-524

Еще раз повторяю, Ито до 1945 года до конца войны работал чиновником в министерстве. Научной работы официально не вел, не преподавал. Значимые публикации прорывного ученого датированы после войны. Да, ещё, ученую степень защитил тоже после войны в 1945. Для понятия научная деятельность все вышеперечисленное важно. Линки на его университет не очень интересны и при такой темной биографии воспринимаются как рекламка.

Так кто же был папа прорывного ученого?

> Ито до 1945 года до конца войны работал чиновником в министерстве.

> After that he started to work for the national statistical office, where he published two of his seminal works on probability and stochastic processes.

Работал по специальности.

Публикации до 1945 года :

1942

On stochastic processes (infinitely divisible laws of probability) (Doctoral thesis). Japan Journ. Math. XVIII, 261-301.
1942

Differential equations determining a Markoff process (original Japanese: Zenkoku Sizyo Sugaku Danwakai-si). Journ. Pan-Japan Math. Coll. No.1077.

1943

Foundation of Probability Theory (in Japanese), Iwanami. Tokyo.
1944

On the ergodicity of certain stationary processes. In: Proc. Imp. Acad. Tokyo 20, 54-55.

1944

A kinematic theory of turbulence. In: Proc. Imp. Acad. Tokyo 20, 120-122.

1944

On the normal stationary process with no hysteresis. In: Proc. Imp. Acad. Tokyo 20, 199-202.

1944

A screw line in Hilbert space and its application to the probability theory. Proc. Imp. Acad. Tokyo 20, 203-209.

1944

Stochastic integral. In: Proc. Imp. Acad. Tokyo 20, 519-524.

1944

On Student's test. Proc. Imp. Acad. Tokyo 20, 694-700.

----------------------
В своей публикации 1944 года , определяет стохастический интеграл :
1944

Stochastic integral. In: Proc. Imp. Acad. Tokyo 20, 519-524.

Так что никакой папа ему был не нужен.

я уже давно понял что вы азиат и конкретно еврей, о мой вэй!

Человек работает в госстатуправлении ответственным чиновником много лет, да, в принципе может и по специальности но никакого отношения к науке не имеет. Любой младший лаборант к науке отношения больше имеет. Публикаций в мировой научной периодике нет до 1945 года. Мы говорим о учёном мирового уровня или как? Учёную степень защищает сразу после войны при американской оккупационной администрации. Это бывший то госчиновник. Значимые публикации в мировой научной литературе появляются только существенно после войны.

А вы одеваете тюбетейку берете балалайку и опять начинаете мне петь - "о вэй токио джан 1942 киото заде интеграл фукусима процесс".

я вам опять - госчиновник (несовместимо психологически с наукой) - много лет госчиновник, далее уже великовозрастная диссертация с учёной степенью, должность профессора получает в 37 лет. Все серьезные ("прорывные") публикации в мировой научной периодике существенно после войны. Почему если в 1942 году человек пишет пусть на национальном уровне серьезную науку он остаётся сраном статуправлении и без учёной степени?

А вы опять одеваете тюбетейку, берете балалайку поете песню - "О мой вэй, у его жены в 1942 попка как персик, интеграл заде ученый аднака"


Проблема в отсутствии сведении о родителях в том, что для человека такого уровня наводит на мысли о его сфабрикованной биографии и, соответственно всей научной деятельности.

Очень прошу без балалаек далее

>Человек работает в госстатуправлении ответственным чиновником много лет, да, в принципе может и по специальности но никакого отношения к науке не имеет.

Родился в 1915-м году , первую статью написал в 1942-м - тогда со статьями было строже.
В 1943-м пишет книгу.

>Публикаций в мировой научной периодике нет

Война была ,с 1941 Япония в войне с США ,а фактические она в войне еще раньше , начиная с Китая.

> Учёную степень защищает сразу после войны при американской
Потому что война была, как кончилась так ему и присудили.