Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2001-08-13 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: crappy
Музыка:White Stains

Intelligentsia
По поводу же чеченской кампании, раньше у intelligentsia
была ровна одна точка зрения - требуется немедленный Хасавюрт;
точка зрения в чем-то и понятная, эти граждане ни по крови,
ни по культуре, в основном, не русские ("россияне",
в терминологии Крылова), их дети в основном
по америкам-европам, внуки уже и русского
знать не будут (вот дочка С.А.Ковалева где
живет? Ага). А чеченцы с объективной имперсональной
чисто точки зрения - гораздо симпатичнее
русских, они воюют за совершенно конкретную
собственную свободу (свободу грабить и убивать,
разумеется, но это трудности уже совершенно
других людей; в любом случае, человек, который
воюют за свободу, даже грабить и убивать -
гораздо симпатичнее продавшего, предавшего и
изверившегося во всем дегенерата импотента
алкоголика, у которого перед носом морковкой
дергается орден от Ельцина или баксы от
Березовского). У чечен нет этой интеллигентской
мерзкой двусмысленности во всем; вообще, чем
народ проще и традиционнее, тем он
(любому честному человеку) симпатичнее.
Особенно если это не твои соседи, а где-нибудь
желательно на другом континенте;
кстати, симпатия западной левой (Хомского
того же) палестинским арабам - тем же самым
объясняется.

Нухаев тот же
http://nvo.ng.ru/wars/2001-08-03/2_leader.html
евразиец, да.

Фэповскими стараниями, вывелась однако
новая разновидность интеллигента
(национал-капиталистическая и непременно
православная), который выступает за войну,
но обязательно во фраке, бальных сапожках и
чтобы ни волоска с головы чеченского
снайпера; казалось бы, нам этот интеллигент
должен бы быть любезнее чубайсоида,
ан нет. Лицемерные вопли вокруг Буданова
сие хорошо продемонстрировали - эта
порода вполне готова на закорках у Путина
стричь политические купоны с военных
действий; но вот разделить ответственность
за непременно связанные с ними зверства
ни за какие (а война это по определению зверство,
и тут уж сколько милую Эльзу не оберегай,
все равно изнасилуют; не те, так эти;
а чего вы хотите - Хасавюрта?)

Для страны, эта позиция даже опаснее, чем
лохотронщик; ибо граждане состригут политические
купоны под корень, употребят их на "экономические
реформы" в духе Грефа-Гайдара, а потом их чистые
руки и нежное сердце не выдержат - и начнется
все равно Хасавюрт, под стоны издыхающей
имперской идеи.

Ибо одно из двух: если уж intelligentsia хочет вести
войну в Чечне, то пусть признает свою ответственность
за бардак и насилия; а судить стрелочника в попытке
отмыть со СВОИХ рук пятна крови - ничего подлее
по-моему и придумать нельзя.

Как тошно, однако, как тошно.

Привет
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ? ????? ? ?? ?? ?????????
[info]stas@lj
2001-08-19 01:47 (ссылка)
? ????? ? ?? ?? ?????????

??? ?? ?????? ???? ?? ????? ???????? ??????? ?? ?????-?????? ??????? ??? ??? ???????? ???????? ??? ???????????? ??????? ? ????? ????? ?????? ??????, ???? ????? ????? ?? ????????????. ??? ??????? ??????? ??????????? ?? ?????.

??????????? ????-??? - ?????? ???? ????????? - ???????

?? ????? ????? ?? ?????????. ?? ???? ???????? ?????? ?????????, ??? ?????????? ????????? ????? ????????, ??? ??????? - ???? ?? ??? ??? ????? ?? ???????????? ?????, ? ??? ??????, ???? ??? ? ?????. ? ???????????? ????????? (???? ????????) ?????? ?????? ?? ?????????, ??? ?? ?????????, ??????, ?????? ? ??????, ???? ??? ?? ???? ? ?? ??????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ? ????? ? ?? ?? ?????????
[info]dm_lihachev@lj
2001-08-19 11:46 (ссылка)
? ????? ??? ????????, ??? ???????????? ????????? ?????????, ? ??? ?????????? ????????? ?????????? ?? ??????? ??????. ??? ?????? ???????? ?????????? ???? -- ? ??? ? ?? ????, ????????.. ??????? ??????? ?????????? ??????, ??? ?? ??? ????? ????????? ?????? ? ?? ?????? ????????? ??? ????? ??????? ????????, ? ??? ??????? ???-?? ???? ???????????? ??????? ?? ??????? ??????????, ???? ??? ?? ??? ?? ?????? ??????, ?????????? ???????? ??????, ? ?????????? - ????? --- ??? ????? 2 ?????? ?????? ????? ? ?????? ?????? ???????


??????? ?? ? ??? -- ??? ?????? ????, ? ???? ??????? ?????? ????? ?????? ????? ????? (? ????? ???????) -- ???????

???? ?????? ?????? ????? ? ??? ????, ????? - ?????? ???????? ?????, ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ? ????? ? ?? ?? ?????????
[info]stas@lj
2001-08-20 02:34 (ссылка)
??????? ??????? ?????????? ??????, ??? ?? ??? ????? ????????? ?????? ? ?? ?????? ?????????

???, ? ?? ?? ?????? ????? ????????? ?????? ?? ??????? ?? ???????? ?????????. ????, ??????????, ?? ?? ????? ??????????? ???????? ???????. ? ?? - ???? ?????? ????? ? ????, ? ?????? ???? ?????...
? ??? ???????? ?????? ??????? ?????????? ? ????????, ???? ?? ????? ?? ?????? ?????? ?????? ?? ?????, ? ?? ????? ?? ??????? ?????? ??????? ?????? - ? ??? ????? ??? ????. ??? ?? ??????????? - ???? ????????? ????? ???????? ??? - ? ??????.

? ?????, ??????????? ?????????? ???????????? ???????????. ??? ???????, ??? ? ????? ?????. ? ?????????? ????? ?? ????????????? ?????????????.

???? ?????? ?????? ????? ? ??? ????

????? ???????? ??????? ?????? ??????????

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -