Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-04-17 03:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Баста Хрю - Моя Игра
Entry tags:anti-russia, nauka

опередили Нигерию
Однако
http://trv-science.ru/2011/03/29/moskva-na-nauchnoj-karte-mira/
http://www.leydesdorff.net/topcity/
Британские голландские ученые задались целью
посчитать количество ученых графоманов, то есть людей,
которые пишут нечитаемые статьи. В качестве приближения
к "нечитаемости" бралось статистически низкое число
ссылок (приближение, конечно, плохое, но для большого
массива статей более или менее адекватное). Результат
нарисовали на карте:
http://www.leydesdorff.net/topcity/figure1.htm
Зелеными кружками отмечены города, где вклад
в науку скорее положительный; красным - где
живут спаммеры от науки, нарисованные с радиусом
пропорционально величине вклада. Обсчитывали
исключительно физику, химию и психологию.

Выглядит ужасающе: огромный красный круг
посреди Евразии, где Москва; и куча зеленых
кружков поменьше, в странах Цивилизации.

Интересно, что Нигерия (на которую, по
напряженности и по архаической ориентации
всей математической жизни, Москва больше всего
похожа) нарисована двумя средних размеров
зелеными кружками. Думаю, что если б обсчитывали
одну математику, Москва была бы изображена
примерно так же, но в других науках ситуация,
судя по всему, просто катастрофическая.
Известно, что (по наукометрическим показателям)
мехмат - самый благополучный факультет МГУ, то
есть меньше всего отличается от аналогичного
заведения в Лагосе; все остальное, видимо,
уже давно опередило Нигерию по всем показателям.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Исследователи схалтурили.
[info]wgent.com
2011-04-17 18:33 (ссылка)
Сабдж, иначе в россии на карте ситуация была бы ещё хуже.
Дело вот в чём: тупой подсчёт количества ссылок, без учёта, кто именно ссылается, это раздолье для всякого рода накрутчиков. Необходима оценка с учётом количества ссылок на тех, кто ссылается на тех, кто(...)ссылается на статью, чбы если тот же петрик ставит ссылки на "исследования" всяких куклачортов, эти ссылки шли им не в плюс, а в минус. А такую задачу тупой статистикой не решить, тут как минимум нейросетевыми алгоритмами дело пахнет.

Впрочем, не исключаю, что именно так голландцы и поступили, а уже всякие журналюги потом "упростили" описание, чбы было понятно непрофессионалам. Как оно обычно и бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -