Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-04-17 03:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Баста Хрю - Моя Игра
Entry tags:anti-russia, nauka

опередили Нигерию
Однако
http://trv-science.ru/2011/03/29/moskva-na-nauchnoj-karte-mira/
http://www.leydesdorff.net/topcity/
Британские голландские ученые задались целью
посчитать количество ученых графоманов, то есть людей,
которые пишут нечитаемые статьи. В качестве приближения
к "нечитаемости" бралось статистически низкое число
ссылок (приближение, конечно, плохое, но для большого
массива статей более или менее адекватное). Результат
нарисовали на карте:
http://www.leydesdorff.net/topcity/figure1.htm
Зелеными кружками отмечены города, где вклад
в науку скорее положительный; красным - где
живут спаммеры от науки, нарисованные с радиусом
пропорционально величине вклада. Обсчитывали
исключительно физику, химию и психологию.

Выглядит ужасающе: огромный красный круг
посреди Евразии, где Москва; и куча зеленых
кружков поменьше, в странах Цивилизации.

Интересно, что Нигерия (на которую, по
напряженности и по архаической ориентации
всей математической жизни, Москва больше всего
похожа) нарисована двумя средних размеров
зелеными кружками. Думаю, что если б обсчитывали
одну математику, Москва была бы изображена
примерно так же, но в других науках ситуация,
судя по всему, просто катастрофическая.
Известно, что (по наукометрическим показателям)
мехмат - самый благополучный факультет МГУ, то
есть меньше всего отличается от аналогичного
заведения в Лагосе; все остальное, видимо,
уже давно опередило Нигерию по всем показателям.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-04-18 10:12 (ссылка)
Но русский язык как язык для научных публикаций мертв, это факт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-04-18 11:01 (ссылка)
teper' stopudovo mertv

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lsft.livejournal.com
2011-04-18 14:01 (ссылка)
Так кто его умертвил?

А вот французский мертв или нет ?

Что , на эту тему думает МСВ ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-04-18 16:05 (ссылка)
Французский и немецкий мертвы давно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lsft.livejournal.com
2011-04-18 21:20 (ссылка)
Ну так русский в хорошей компании.
Испанский никогда живым не был.

Наверное румынский сейчас живее живых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosenkraunz.livejournal.com
2011-04-19 01:49 (ссылка)
да, мертв. хуле там ученый который вырубил из своего поля зрения 80% статей на английском языке потому что его не знает и не учит не ученый нихуя

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -