|
| |||
|
|
Re: Кстати,.. ну при этом интересно, что влияние кельтских языков совсем минимальное (ну то есть во всем английском языке наверняка кельтского происхождения около 5 слов, кажется типа хэлоуин), притом что жили рядом они долго и в этногенезе поучаствовали тоже знатно. от викингов тоже очень мало влияния, в основном топонимика кое-где на востоке англии (norwich). а романоязычные норманны таки фактически всех на романский язык (его можно, конечно французским назвать, но очень условно) перевели, причем динамика интересная, как это происходило. сначала на нем говорила знать (типичная ситуация двуязычия, как в россии), а потом был долгий процесс смешения взаимного, не завершившийся до сих пор на самом деле. то есть начиная с джона гауера, который начал писать стихи на германском быдлонаречии и через возрождение к новому времени, с несколькими толчками в виде там кодиикации литераутрного языка и организации более-менее массового образования и движения населения. я понимаю так. причем реально до сих пор это есть - совсем простонородье использует меньше латинизмов, а кто больше - тот образованней. Добавить комментарий: |
||||