Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-09-08 19:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Coinside - ELF
Entry tags:anti-russia, medvedev. politics

экстремистское учение о классовой борьбе
Медведев занялся борьбой с политическим экстремизмом,
и немедленно объявил политическим экстремизмом
классовую борьбу.

Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может

быть, было менее рельефным в условиях экономического
роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам
между обеспеченными и бедными людьми. Во многих регионах
мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские
учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и
террористические акты, а кое-где идут и самые настоящие
гражданские войны.

Пиздец, однако. Теперь в запрещенные книги
внесут Карла Маркса, Маяковского, ну и Диккенса
с Толстым и Некрасовым до кучи. Потому что любой протест
в адрес богатых, чиновников, ментов и бандитов - это
политический экстремизм, от которого происходят
ужасные уличные беспорядки.

Ну и бонус-треком

...Мы обязаны сохранить целостность нашей страны, просто

потому, что иначе у нас никакой страны не будет. Либо она
есть такая, как сегодня С либо у нас не будет никакой
России, как бы этому ни противились экстремисты и
террористы

Прекрасно!
Живем в говне, и будем жить в говне, а если кто-то
против говна, тот называется политический экстремист.

Я, кстати, давно уже понял, что Россия и Говно это
одно и то же, и либо мы живем в Говне и России, либо
у нас не будет Говна и России, практически целиком.

Кстати, не вижу ничего плохого в таком сценарии.
Россия нужна кремлевской мрази, попам и олигофренам
с Рублевки, чтобы стричь с тупых скотов бабки, промывать,
мозги, убивать, насиловать и издеваться над населением,
пропагандировать патриотизм, невежество и религиозное
мракобесие, а ни для чего другого не нужна вовсе. Подозреваю,
что Медведев такого же мнения, ну и ляпнул, не подумав.

По ссылке
от [info]el-cambio@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azatiy
2011-09-08 21:55 (ссылка)
Посмотрим трезво: желательная обратная ситуация сдаче в детдом есть несдача в детдом; но это означает, что ребенок остается в семье, которая настолько не желает о нем заботится, что готова от него избавиться. Такова же обратная ситуация другого табу имперцев – аборта. Рост числа абортов означает для них деградацию нации. На самом же деле он означает нерождение детей, которые были бы не нужны и, скорее всего, брошены. Значит, рост абортов есть необходимая очистительная процедура больного общества, без которой ему станет только хуже.

Теперь стратегия лечения ясна. Наша задача – обеспечить нерождение несчастных безнадзорников, в случае же их рождения – простимулировать их матерей к своевременной сдаче в детдом, не дожидаясь полной анимализации (превращения в животных) оных женщин, после чего им сделается все равно, и дети погибнут. Стимулирование роста статистики абортов и отказников – вот наша стратегия.

Далее – дело техники. Стимулировать можно материально. Не вижу ничего плохого в том, чтобы платить за отказ от ребенка либо за аборт. Мало того, что мы спасем детей, мы сразу выявим (и обезвредим!) женщин, готовых пойти на такой странный шаг. Хуже, когда они пребывают бесконтрольно. Сумма за отказ от ребенка должна быть достаточной, чтобы пьянствовать в течение недели, но недостаточной, чтобы сделать из рождений-отказов постоянный бизнес. Также и с абортами. Но здесь возможных «бизнесменш» контролировать будет проще: частые аборты приводят к дисфункции воспроизводства, тем паче что производиться эти социальные аборты будут самым дешевым способом в государственных клиниках. Никаких аналогий с фашизмом: повторяю, что добровольность со стороны женщин будет гарантироваться высокими затратами государства. Насильно увеличивать число отказниц ему вроде как невыгодно, а значит, «перегибов» нечего опасаться.

Конечно, стимуляция увеличения числа отказников должна сопровождаться улучшением условий в детдомах. Но даже при неидеальных условиях я искренне рада за тех, кто туда попадает, потому что альтернатива была бы куда безрадостней (правда, нельзя сбрасывать со счетов частые побеги). Во всяком случае, некий контроль мешает детдомовцам заниматься откровенным самоуничтожением хотя бы до 16 лет. Кроме того, есть надежда, что параллельная стимуляция отказов и абортов скорректирует рост числа первых. Ели уничтожить латентных отказниц «в зародыше», то потом и в детдом забирать, и «зачищать» будет некого. Весьма вероятно, что при одновременной реализации обоих направлений число показаний к сдаче в детдом не сильно увеличится, но лишь перейдет из опасной «неучтенки» в «учтенку». Еще бы – алкоголички будут сами рыскать по подвалам в поисках своих обнюхашихся детей, чтобы получить за их сдачу деньги!

(Ответить)


(Читать комментарии) -