Ну какой же это контрпример, увольте?
Кармак как-раз хорошо иллюстрирует эту
теорию. Его текст --- это текст
типичного умеренного американского
консерватора: он апеллирует к мудрости
предков, намеренно сделавших
правительство неэффективным, и уже из
этого выводит необходимость сокращения
гос. расходов. Его политические
рассуждения не выходят за пределы
крестьянского здравомыслия.

С другой стороны, всякий кармак, имеющий
в Штатах свой шесток, хорошо знает:
подвергать сомнению благость свободного
рынка --- значит подписать себе
социальный смертный приговор. Тем более,
заявлять о приверженности левым взглядам
(в европейском смысле слова): даже
Столлман, который сияет известным цветом
как фонарь на амстердамском борделе,
старается не связывать себя с левыми
публично. Это не значит, конечно, что в
Штатах нет, скажем, коммунистов --- их
дофига в академии. Но академия --- это
такое специальное гетто для фриков,
зоопарк, презираемый вообще всеми
добропорядочными гражданами, такой
коллективный Эммануэль Гольдштейн.

Впрочем, я зря делаю упор именно на
запугивании, оно в этой ситуации играет
лишь инструментальную роль. Более
корректной представляется такая
картинка: благодаря сильным эмоциям
(публичное порицание и т.п.) людям в
мозгах прошивают дорожки для обработки
определенных мыслей (в этом случае ---
сомнения в теории свободного рынка).
Т.е. итогом всей этой вакханалии вокруг
левых в России и Штатах является именно
шаблон мышления, а не сам по себе страх
сомневаться.