tiphareth: "Мубарак, Каддафи, Путин!"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

panduro
2011-11-13 02:12 (ссылка)

допустим, я "потенциально хороший человек", родившийся в "развивающейся стране"
ситуация 1: в стране действует деспотический режим, который пытается сохранить благопристойный вид (то, чему он пытается подражать, тоже лживое деспотичное говно и спектакль, но это вне сферы обсуждения). То есть, я могу легко удовлетворить интерфейсу этого государства (не высовываться, грубо говоря), пользоваться интернетом (как бы он ни был заблочен и зацензурирован, я могу пользоваться им в полной мере, используя ухищрения), читать запрешённые книги, практиковать запрещённые практики (если могу снимать квартиру, но тут говна немного надо поесть на работе. или фрилансить погромистом в интернете, например, что тоже говна поесть, но не такого пахучего), нормально питаться, мыться водой, трахаться сексиком. Вести вялую подрывную деятельность в виде приучения окружения к тому же, всякие там говняшки в интернете писать про кровавых тиранов и т.п., могу также пытаться бузить на улице (чаще, в качестве анонимуса). Всё это при условии, если я хочу оставаться в стране.
Лживый режим можно обмануть.
переходная стадия: лихая вечеринка, можно Пожить, даже если ты говно. Башня, 23, всё такое
ситуация 2: мракобесное религиозное средневековье, но зато честное. Нет интернетика, квартиру могут обыскать в любой момент (потому что соседи знают, что ты там непойми чем занимаешься), общаться становится не с кем, не потрахаешься, еда дерьмовая, моего райха всего сожгли, а у комьютера сгорела материнка, а поменять негде. И не на что. То есть понятно, что такой режим, оставленный наедине с собой и внешним миром, либо коллапсирует, либо уходит в сторону от истории (время там прекращается, вечный ад). Это всё замечательно, но мне что делать?

то есть профит второй ситуации в миге Свободы в переходном периоде и в надежде на то, что зверь покажет истинную личину и сколлапсирует до того, как понадкусывает и обосрёт всё вокруг.

И да, это всё для "реактивной" модели поведения. Для конструктивной (и реалистичной), я съебал ещё из первой стадии, но это тоже уже другой вопрос.

Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panduro
2011-11-13 02:17 (ссылка)

тут получется, что реактивный чувак поддерживает статус-кво, аяяй. Тут надо бы сузить "развивающиеся страны", конечно. А всякие "мы вот лайфтайм перетерпим в сраном хлеву с ослами, зато Нехорошесть В Мире быстрее отработает, может быть" работают не очень-то хорошо, полезнее будет делом заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panduro
2011-11-13 02:20 (ссылка)

сузить до стран с народом, у которого отчётливая воля к говну, в результате исторического кондиционирования.

И, кстати, неясно, это говно в каком случае быстрее отрабатывает, в 1 или 2 (если не рассматривать случай с волшебником в голубом вертолёте, который всех будет заставлять читать запрещённые книги и тантрически ебатса)

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-11-13 02:30 (ссылка)

думаю, что людей, имеющих отчетливую Волю к Говну (консерватизм), неплохо бы уничтожить
(они, собственно, сами радостно уничтожатся, если дать им свободу жрать всякую дрянь).
Деспотический застой дает им жить, за счет увеличения Воли к Говну в массах
это не дело, потому что (а) нафиг им жить и (б) нафиг увеличивать консерватизм.

А что до сидения с фигой в кармане, забившись в щель как тараканы,
мы этого имели достаточно уже при совке. Нафиг-нафиг. Лучше сдохнуть, я серьезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panduro
2011-11-13 02:56 (ссылка)

хорошо, понял. но вы, получется, сидите с фигой в кармане, то есть содержите площадку для фиговкарманщиков, пишете для них тексты, ругаете власть, как совок на кухне (хоть и больше подставляясь, да).

Я вот столкнулся с осознанием, что я вот не могу прям сейчас посвятить себя суровому акционизму, поскольку:
1. я немного ссыкло, но с этим можно работать, если есть, зачем
2. у меня это либо продлится долго, но малоэффективно (ну поджёг тачку, можно вечером пить чай с осознанием Героического Превосходства), потому что движуха есть только на попиздеть (и то, очень мало, и не совсем в России даже, хехе), среди окружения наблюдаю воинствующую Волю К Говну
3. вообще, перестал верить в реакционный подход, ну зачем ковыряться в рандомном говне, которое, в принципе, человечество уже умеет преодолевать (оно побеждено не только в Вечности), надо заниматься задачами, которые ещё не решены, а их гигантское количество
4. так как я безродный жид и космополит, мне похуй в каком месте будут решаться важные (по моему мнению) проблемы и кто первый получит результаты, потому предлагается выбирать место с инфраструктурой (в широком смысле). В рашеньке, когда начинаешь думать долго об инфраструктуре, приходишь к выводу, что единственный шанс это ВОССТАВШИЙ СЛАВЯНО-АРИЙСКИЙ ДУХ РУССКИХ ПРЕДКОВ ПОСТРОИТ БЕЛОВОДСКИЙ КИТЕЖ И ВВЕДЁТ РУННЫЙ СЧЁТ и всё в таком духе, то есть паттерн "такое говно, что наверняка здесь будет Чудо", отказать. С другой стороны, конечно, смотрю внимательно, а ВДРУГ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСНЁТСЯ, сплю с перуном под подушкой ага, круто же будет (хотя жидов с анимешными аватарками первыми отперунят, но тут пригодятся навыки жидовской конспирации)

короче, стало стыдно, что занимаюсь хуйнёй и лицемерием, потому свалил, ок.

и да, я тут просто всё время пытаюсь завернуть с "НУЖНО ВСЕХ УБИТЬ, ТОСЁ" на индивидуальный уровень, на лирического героя, который думает ,что ему делать (или думает, "а не наебал ли я где-то себя?")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-11-13 03:19 (ссылка)

в тот момент, когда мои взгляды станут популярны, власть завалится
а до этого надеяться можно только на танки нато

соответственно, есть два пути сокрушить власть:
призвать танки (шансов мало, пока не сгнили боеголовки)
либо агитировать против телеящика и против патриотизма

а "суровый акционизм" приведет к откату и эскалации
консерватизма, нафиг нужно

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -