tiphareth: "Мубарак, Каддафи, Путин!"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2011-11-13 13:26 (ссылка)

А почему вы Миша, когда спор доходит до точки когда вашу аргументацию нужно принимать как аксиому, начинаете обзывать собеседников "очень тупыми дураками".

Если почитать историю вашего бложика. То вы сами со своей собственной точки зрения были "очень тупым дураком" уже очень много раз.

У вас очередная (наверняка неверная) новая теория социальной динамики (от которой вы наверняка потом сами откажетесь года через два), и все в результате вокруг "очень тупые дураки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-13 14:27 (ссылка)
	потому что анон - очень тупой дурак по определению анон это серая масса, а серая масса состоит из дураков 99% (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-13 14:45 (ссылка)
	anglares не анон же. Он просто то что вы с вашей идеологией на согласен же. Алсо забота об идентификации в тифарет-срачах - это более верный признак очень тупого дурака имхо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-11-13 15:30 (ссылка)

"не согласен" это нормально
а ежедневно сообщать свое мнение о Каддафи - ненормально
мы усвоили уже это мнение, спасибо

а вообще, "анон" это свиная рожа тупой массовки,
то есть по определению говно и ублюдок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-11-13 15:42 (ссылка)

Тот кто в этой тупой массовке добровольно участвует, т.е. в сраче с свиными рожами в инетах, да ещё и проименован, такой же говно и ублюдок (может быть ещё больший), по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-13 15:54 (ссылка)
	мнение анонимной мурзилки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-11-13 16:14 (ссылка)

Ещё напейшите "слив защитан", ага.
У вас просто брюхо отросло, вот и всё.
Жирное, потное, отвратительное брюхо.
Ещё пара лет - и будете трясти евразийской бородой,
пиздя про православие с духовностью.
Пора бы вам, уже, Миша, помирать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-11-13 16:42 (ссылка)

мнение проименованной мурзилки.

Вот очень характерно для вас отвечать догмами/аксиомами. Типа "аноним хуже пидораса", "человек, который не участвует в революции - это мешок с дерьмом", "быдло ничего не решает". Есть целый список, который вы регулярно повторяете. От повторения убедительней не становится же. Впрочем это становится более объяснимо учитывая "днявка-зомбоящик".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-13 16:46 (ссылка)
	а тратить время на говно непродуктивно в аргументы вступать, с говном хихи с говном не разговаривают говно идет нахуй, быстро, решительно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-11-13 17:09 (ссылка)

Ну времени на днявку вы и так тратите дохуя, это даже не обсуждается. Особенно на повторение догм в длинных срач-цепочках, например.

Ну и потом, не все же присутствующие в комментах вашей днявки говно. Вы же со всеми тут так разговариваете, тратя при этом дохуя времени. Собственно в чём профит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-13 17:10 (ссылка)
	анон - по определению говно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-11-13 17:24 (ссылка)

Я вот понять не могу, если "тратить время на говно непродуктивно", то зачем даже утруждать себя пощением "анон - по определению говно". Ну говно и говно.

Мне как-то даже стыдно - понижаю вашу продуктивность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-13 17:29 (ссылка)
	говно-то говно, но это не повод затыкать говну рот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-11-13 17:37 (ссылка)

Зачем же затыкать? Можно просто игнорировать. Просто не постить односложные ответы на каждый второй коммент.

Также применение догмы анти-цензуры к комментам в днявке - это перебор же. Никто им не запрещает комментировать в других местах.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -