Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-01-17 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Echo Image - Compuphonic
Entry tags:anti-russia, itep

перестрелять чубайсов и кириенок

...В прошлом году зам директора ИТЭФ заключил договор с

какой-то подручной ему фирмочкой о инвентаризации зданий
на территории ИТЭФ. Представители этой фирмочки приехали,
походили-погуляли по территории, сделали какие-то записи в
блокноте и через какое-то время выставили институту счет в
несколько миллионов долларов США. За это время тот самый
жулик-зам директора (кстати, прямой ставленник Росатома)
успел уволиться из ИТЭФ. Начались криминальные разборки, в
которых настоящий директор показал себя также далеко не с
лучшей стороны. Разборки закончились судом, который ИТЭФ
проиграл. Теперь, боюсь, либо начнется формальная
процедура банкротства, либо на год научные сотрудники
останутся без зарплаты даже в 6000 руб.

В России все так и делается, да.

А разгадка одна - failed state.
Несостоявшееся государство. Как бы
есть и менты и правительство, и закон, но если
копнуть, менты оказываются переодетые бандиты,
правительство ничем, кроме воровства, не занято,
а закон занимает сторону того, кто
больше заплатит.

Эту страну надо распустить, закрыть целиком.
Развалить в 40 маленьких румыний и болгарий.
Потому что если и получится перестрелять чубайсов
и кириенок на их место придут новые, совершенно
такие же. Просто механизм государственного устройства
неограниченно воспроизводит кириенок и чубайсов. Без
коренного разрушения государственного механизма и всех
культурных институтов не лечится.

Страна рабов, че там.



Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-01-18 06:39 (ссылка)
>In Karl Popper's definition, found in his two-volume book The Open Society and Its Enemies, he defines an "open society" as one which ensures that political leaders can be overthrown without the need for bloodshed, as opposed to a "closed society," in which a bloody revolution or coup d'état is needed to change the leaders.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -