Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-16 10:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:People Like Us - TV Dinner
Entry tags:anticopyright

победа подлости, мракобесия и терроризма
Кстати, если кого-то интересует, что стало
с library.nu (оно же гигапедия), вот подробности
http://amanfrommoab.wordpress.com/2012/02/15/library-nu-assassination-details-revealed-15-02-2012/
Их закрыли по запросу "International Publishers
Association and the German Publishers and Booksellers
Association". Последние выложили пресс-релиз,
в котором поздравляют сами себя с великой победой
подлости, мракобесия и терроризма.

Надеюсь, что после падения сраного режима уолл-стрита
за такие вещи будут судить и этих блядей расстреляют.
То есть всех сотрудников всех копирайтных организаций,
конечно. Это же преступники, фашисты, по типу тех
ублюдков, которые сжигали музеи и библиотеки.

Типа, "Помехи к распространению
знаний, в особо крупных размерах".

Ходите опасно, сволочи.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-02-18 22:14 (ссылка)
"просторное жилье" какая-то хуевая потребность
типа "купить колье с брюликами"

но при желании - можно и ее реализовать
купить большой дом в деревне, например
стоит тысяч 20 евро, это копейки же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metavoid
2012-02-18 22:25 (ссылка)
В городе даже небольшую квартиру за 20 тысяч не купишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-18 22:26 (ссылка)
а зачем покупать
имущество - источник несвободы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metavoid
2012-02-18 22:34 (ссылка)
Могу и забесплатно взять. Вы на сегодняшний день видите альтернативу аренде или покупке? Что касается аренды, то это будет работать только если есть гарантия того что либо велфера будет достаточно, либо цены не поднимутся ВНЕЗАПНО (лендлорд волен воротить что хочет, ага; учитывая что всё это владеется как правило большими компаниями которые могут пойти и на сговор).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-18 23:10 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Squatting

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metavoid
2012-02-18 23:15 (ссылка)
Миша, это не серьёзно (то есть, откуда брать электроэнергию, связь, чистую воду?). А что делать если гопота придёт и отберёт. Тогда такое жильё себе не вернуть, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-18 23:38 (ссылка)
берут же откуда-то
где-то вполне легально, где-то воруют
пол-бразилии живет вполне конфортно в фавелах, и имеют
воду-связь-электричество-спутниковое телевидение,
воруя все это дело у государства

впрочем, недавно правительство стало поставлять все эти
ништяки в фавелы вполне легально (и бесплатно)
http://en.wikipedia.org/wiki/Programa_de_Acelera%C3%A7%C3%A3o_do_Crescimento
у меня куча друзей жили в сквотах (даже в Москве 1990-х)
без каких-либо проблем с водой-электричеством

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metavoid
2012-02-18 23:53 (ссылка)
Заценил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metavoid
2012-02-18 23:55 (ссылка)
> хуевая потребность

Миша, а если нам (группировке единомышленников) надо снять своё кино, то откуда хорошее оборудование взять? Нынешнего велфера не хватит.

А что если нам надо разработать свои микрочипы?

Это на полном серьёзе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-19 00:03 (ссылка)
>надо снять своё кино

ну не из "бизнеса" же
государство обыкновенно трясут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metavoid
2012-02-19 00:05 (ссылка)
А как его трясут? Я знаю только что гранты вытряхивают, так это же надо быть в академической мафии. А так вообще ничего никак не дадут, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-19 00:23 (ссылка)
Надо диплом например иметь
с другой стороны, а хуле снимать дорогое кино без профильного образования
дешевое ничем не хуже все равно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metavoid
2012-02-19 00:34 (ссылка)
Ну в общем, короче надо мясорубку пройти. Чтобы государство обтесало, ага.

Конечно же это лучше чем чтобы всё отдать буржуа; но всё равно не совсем то.

Короче, вы предлагаете управление (распределение тех ресурсов что являются ограниченными) через какие-то общественные (не обязательно государственные) институты, так получается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-19 00:40 (ссылка)
я считаю, что если кто-то не может самостоятельно реализовать свой проект,
пусть идет нахуй

и что все осмысленные проекты требуют смешных денег,
в пределах 10-20 тыс. евро, и их нетрудно заработать
за месяц, если приложить ум

ну не считая, может, крупных исследовательских, которыми
никто, кроме государства, все равно не будет заниматься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

всё-таки оно не всегда говно
[info]metavoid
2012-02-19 01:12 (ссылка)
Ну чтобы 10-20 тысяч заработать и при этом не зависеть сильно от прихотей работодателя нужно либо получить phd, либо иметь бизнес (или как вариант быть участником бизнеса которым занимаются единомышленники). Что же касается самого бизнеса, то (если приложить ум) он не обязательно должен быть гавном.

То есть скажем делать бизнес чисто за бабло и мерсы это буржуазность и говноедство. Делать бизнес в меру и для поддержания проектов своей группировки уже гораздо лучше. Это по состоянию на сегодняшний день.

Кстати, за 10-20 тысяч чипов не произведёшь.

А перманентным ответом на эту дилемму является перманентная революция (я скопировал пост из моего старого жж вот здесь). Но это уже из области дальней перспективы (если говорить о глобальном уровне). Локально же вполне возможно многое сделать внутри группировки.

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всё-таки оно не всегда говно
[info]tiphareth
2012-02-19 01:18 (ссылка)
>получить phd

ученье - свет, неученье - тьма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всё-таки оно не всегда говно
[info]metavoid
2012-02-19 01:39 (ссылка)
Оно хорошо когда есть велфер и за говно-образование в провинциальном гос. универе не надо выкладывать кучу денег.

Да, похоже вы правы по поводу евросоциализма. Я лишь добавлю что к сожалению, необходимость иметь дополнительное вне-государственное спонсирование не отменяется ввиду отсутствия вменяемых организаций которым можно было бы доверить обеспечение более продвинутых своих проектов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metavoid
2012-02-29 14:52 (ссылка)
> государство обыкновенно трясут

Вот я недавно читал что из государства теперь стало почти нереально что-либо вытряхнуть (сокращается финансирование исследований по всем направлениям).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-29 17:32 (ссылка)
а вот нас тут неплохо кормят
славапутену, кстати, неиллюзорно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

w00t w00t
[info]metavoid
2012-03-01 04:33 (ссылка)
Зач0т если чё.

Только я лично знаю несколько обратных примеров, как гуманитарных, так и научных (физика). Совсем не лузеров, кстати.

Поэтому в общем случае, этот путь (выбивания денег из государства) ничуть не лучше чем другие. Бизнес бывает разный: пусть низшие касты занимаются таким бизнесом который соответствует их ограничениям — это никак не отменяет возможности создания достойных проектов которые удовлетворяют себя и своих соратников.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -