>это требует труда инженеров
(которые тоже ученые)

Нихуя они не ученые. 80% рутинной инженерной работы не требует никаких особых изобретений которых ещё не существовало. Просто разумное применение уже существующих знаний. И сводить такую работу только к труду инженеров - верх наивности. Кроме инженеров тут ещё организационные вопросы, управление людьми и ресурсами, планирование.

Кроме того, стандартная интерпретация когда наёмный труд отделяется от капитала с средствами производства - рассыпается в реальности. Чаще всего, именно генератор инновационной идеи, инженер, человек который придумал как лучшим способом применить научные знания для производства продукта, который нужен людям (нетривиальное дело между прочим, и не является наукой) и является "главным" капиталистом. Конечно без чистых капиталистов которые инвестируют капитал тут не обошлось, но капиталисты-инженеры играют главную роль в этой истории.

Так например сегодня Elon Musk, капиталист, CEO, с физическим образованием от Стенфорда , сейчас дохуя рискует что его тачка на батарейках не будет пользоваться конурентоспособна. http://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S . Но если у него получится, все мы получим пользу, потому что если уж заставить американцев ездить на общественном транспорте так тяжело, то пусть они ездят на батарейках, и не так травят экологию.

И чисто терминологически, неужели вы считаете что человек котрый соорудил ткацкий станок, или станок для производства болтов - это ученый? Инженерия отделяется от науки.

>капиталист не трудится, капиталист ворует

Капиталист трудится, капиталист рискует, капиталист вычисляет куда вложить деньги (аллокация ресурсов в обществе,труд людей) чтобы они принесли прибыль, а не были просраны впустую. Прибыль означает что на продукт есть спрос, а значит есть польза обществу. (При условии что плохие вещи запрещены законом, разумеется) Аллокация ресурсов на то что не приносит пользу - делает всех беднее. Знать заранее что нужно из миллионов возможных вещей, и заставить делать это какого-нибудь чиновника - не выйдет, проверено. Чиновники боятся рисковать общественными деньгами, да никто им и не позволит, не говоря о том, что поганая природа человека makes them care less об эффективности расходования денег, если деньги общественные. Решить какую-то инженерную проблему, допустим построить ракету или компьютер какой-нибудь, это ещё не вся история. Это и гос-во может. Задача в удешевлении, и увеличении экономической эффективности.

Дохуя людей на протяжении истории вкладывали свои деньги и прогорали, становились банкротами. Нужно быть упоротым дебилом, чтобы думать, что без этих отчаянных попыток мир ничего бы хорошего не потерял.

>ученые - люди, которые ценят знание

переопределение устоявшихся понятий. Метафоры хуяфоры. Так можно дотроллить того что какой-нибудь баптистский причер - ученый. Потому что ценит "знание" заложенное в библии. Что такое "знание", и что такое "ценят"?

Станки всякие, и другая патентуемая хуита сейчас наукой не считаются.

>деньги это говно

Бессмысленное утверждение совершенно. Я вот полностью уверен что вообще человеческая жизнь вся говно. Да даже математическое творчество говно. Что это по сути? Приклеивание первым своего имени, своего эго, к абстрактным объектам. Крысиная гонка.