Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-28 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-09-27 21:31 (ссылка)
Миша, вот на римановой поверхности гиперболического типа есть разные метрики, индуцированные с пом. различных накрытий диском Пуанкаре (пр-во Тейхмюллера).

Все ли такие метрики можно реализовать с помощью подходящего проективного вложения и соотв. метрики Фубини-Штуди?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-28 01:45 (ссылка)
не знаю, но думаю, что нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-29 01:24 (ссылка)
Уже обьяснили. Оказывается, есть статья Дональдсона

S.K. Donaldson Scalar curvature and projective embeddings, I. J. Diff. geometry, 59(2001) 479-522,

где разъясняется как эти две метрики связаны. Прямо, действительно, не индуцируется, а надо предел метрик Фубини-Штуди брать при вложении в пр-ва размерности стремящейся к беск-ти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-29 02:03 (ссылка)
угу
вопрос остается открытым, нельзя ли (в специальном случае)
получить эйнштейнову метрику из фубини-штуды
я даже для плоской (на торе) доказательства не видел
хотя для тора все должно быть ясно из рассмотрения тета-функций

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -