Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-04-16 12:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Banjo Band Ivana Mladka-Banjo Band Story
Entry tags:fascism, putin

звероподобные зомби из зомбоящика
"Народ" это миф. То есть вся реальность целиком есть
социальный конструкт и результат общественного консенсуса,
но в случае "народа" не существует даже предмета,
о котором мог бы быть консенсус. Есть население, которое
видит само себя, в преломлении зомбоящика, в виде чудовищного
звероподобного быдла, ненавидит эту звероподобность, и называет
ее "быдло" и "народ" (в особо извращенных случаях, любит и
умиляется этой мифической звероподобности). В любом случае,
ничего удивительного в том, что "народ", то есть мифические
звероподобные зомби из зомбоящика, которых не существует,
единогласно проголосовали за путлера.

Их для того и сделали типа. То есть миф о звероподобности
и тотальном свинстве населения есть основа благополучия
любого фашистского, людоедского и геноцидального режима
в сраной говнорашке, что путинского, что ельцинского.
Население находится в ступоре, испуганное до усрачки
своей собственной звероподобностью, и радостно одобряет
любые репрессии против само себя, от повсеместного
применения 282-й статьи за анекдоты и записи в бложике
и до анальных изнасилований ножкой стула в отделениях
милиции.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]llsnk
2012-04-16 15:26 (ссылка)
Осталось понять, что "я" -- это миф.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-04-16 15:28 (ссылка)
это вообще совершенно необходимо, кто не этого поймет, навсегда останется рабом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-16 15:37 (ссылка)
А как же Телема, воля , thou wilt? Если уж "Я" это миф, то Free Will точно уж миф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-04-16 16:17 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_Pan

Within the system of Thelema, the Night of Pan, or N.O.X., is a mystical state that represents the stage of ego death in the process of spiritual attainment.

The playful and lecherous Pan is the Greek god of nature, lust, and the masculine generative power. The Greek word Pan also translates as All, and so he is “a symbol of the Universal, a personification of Nature; both Pangenetor, "all-begetter," and Panphage, "all-devourer" (Sabazius, 1995). Therefore, Pan is both the giver and the taker of life, and his Night is that time of symbolic death where the adept experiences unification with the All through the ecstatic destruction of the ego-self. In a more general sense, it is the state where one transcends all limitations and experiences oneness with the universe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urphin_jews
2012-04-16 19:06 (ссылка)
убик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-04-16 16:22 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ego_death

Ego death is an experience that reveals the illusory aspect of the ego, sometimes undergone by mystics, shamans, monks, psychologists, alchemists and others interested in exploring the depths of the mind.

The practice of ego death as a deliberately sought "mystical experience" in some ways is said to overlap with, but is nevertheless distinct from, traditional teachings concerning enlightenment/"Nirvana" (in Buddhism) or "Moksha" (in Hinduism and Jainism), which might perhaps be better understood as transcendence of the notion that one even has any actual, non-illusory "ego" with which to experience "death" in the first place.

An ego death is said to be characterized as the perceived loss of boundaries between self and environment, a sense of the loss of "control", the loss of the accustomed feeling of existing as a "personal agent", and loose "cognitive-association binding".[2] This "perceived loss of boundaries between self and environment" is said to be experienced through a sensation that one is the whole universe (and therefore there is no need to differentiate the "I" from the "universe") or by simply acknowledging the "I" does not exist.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-16 16:56 (ссылка)
свободы воли не существует - нейробиологический факт
мозг - детерминированная система, независимо от того, что кажется индивидууму
http://www.goethe.de/wis/fut/dos/gdw/wos/en3694289.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-16 17:27 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-16 18:23 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-16 22:41 (ссылка)
Ни хуя - ни хуя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-16 19:16 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-16 23:29 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-04-16 19:21 (ссылка)
мозг — квантовый компьютер, и свобода воли — мера неопределённости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-16 19:34 (ссылка)
У тебя свобода воли сводится к "квантовой случайности"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-04-16 22:54 (ссылка)
у "меня" ничего ни к чему не сводится

просто есть такая модель, которая попоучительнее будет, на "мой" взгляд

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-16 20:57 (ссылка)
Пенроуз, залогинтесь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-16 21:02 (ссылка)
Это высосанная из жопы гипотеза гениального Пенроуза, не более того

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-04-16 23:06 (ссылка)
ну, я думал, что нейрошка решает, на какую ножку передовать дальше случайно, с весами "заросшести" ножек (я не нашёл, откуда я всё это взял когда-то и что там на ножки налипает, просветите, товарищи!) и "разности потенциалов" между нейрошками, которые ножка соединяет. Если сигнал прошёл по ножке, она становится менее "заросшей", все ножки зарастают со временем (таким образом, при прочих равных, машинка становится всё более детерминистичной. То есть детерминистичная машинка это частный случай, запущенный)
То есть не совсем из жопы.

осло, я по ссылке не понял, почему это детерминистичная машина-то
там просто указано, что нет оверсира в виде майнда, майнд это производная от структуры, рационализирующая. Поправьте, если не прав

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-17 12:40 (ссылка)
define "свобода воли"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-04-17 17:30 (ссылка)
вы видите определение перед собой, в коменте выше

то есть некоторое трудноописываемое субъективное явление в данной модели мапится на меру неопределённости

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -