|
|
Пишет Антон Мырзин (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} paperdaemon) |
Михаил Вербицкий vs Андерс Брейвик
Вот здесь (13:13) Миша Вербицкий слегка (ровно в 2 раза) привирает про количество мигрантов в Норвегии, в то время как:
"Однако уже в 2002 г. численность иммигрантов в Норвегии составляла около 310 000 человек, или 6.9% населения страны. К 2008 году число иммигрантов увеличилось уже до 460 000, что составляло 9.7% от общей численности населения в 4.8 миллиона человек. То есть каждые 2 года доля мигрантов в обществе увеличивалась почти на 1 процент."
http://svpressa.ru/society/article/4610
С одной стороны он осуждает Брейвика за "нарушение социальной конвенции" (сопровождая свою речь жестами прикосновения к носу), с другой - не отрицает потенциальную возможность конструирования своей собственной реальности и действий в ней соответственно, даже если эта реальность будет не всегда корректно накладываться на консенсусную, но почему-то относит к её "исходникам", которыми пользуются иные "активные наблюдатели" исключительно медиапространство, напичканное дезой и различными мифами, весьма ревностно относясь к тому, что могут быть люди, способные исследовать как реальность, так и данность самостоятельно (причём не обязательно научными методами) и даже объективировать её, создавая новые слои, сущности, мемы и т.д.; Вербицкий подспудно подводит зрителя под необходимость признания (выдачи добровольного согласия) объективистских, стадных, левацких доктрин под непрямым, нелинейным, опосредованным, бесструктурным руководством математиков-архитекторов.
В нынешней Европе я тоже не был, но вопросы миграции там актуальны нешуточно (если судить по политической активности, статистике, личным впечатлениям там бывших людей), но коль Миша рассматривает мир как систему консенсусных реальностей, где в принципе, каждый может как выстроить свою реальность, так и распространить её на других, пусть понимает, что любые модели развития могут быть в своих начальных точках как минимум равновероятными и как максимум - стать макромоделями для целых групп "юзеров", и потому то, что он пытается объективировать процессы, обозначая их как наиболее оптимальные, мысленно наблюдая их из пространства большей метрики, есть ничто иное, как "перетягивание одеяла" на себя. Или иными словами, состязание, битва если угодно. А на войне - все средства хороши, даже если кто-то понимает это буквально как физическое уничтожение противника. Хотя лично я например рассматриваю поступок Брейвика как эксцесс, как нечто несистемное, выходящее за рамки и принципы взаимодействия, но тем не менее, знаковое событие, маркер, к которому следует присмотреться не только как к тому, что следует всецело осудить, а как к тому, что "не всё гладко вдатском норвежском королевстве" и что проблемы мигрантов таки существуют - причём не только у Брейвика в голове, как на это пытается намекнуть Вербицкий, а таки в самой что ни на есть физической данности, не говоря уже о реальности, доступной нам в ощущениях.
По-моему видению, левацкие доктрины Вербицкого являются изначальным фейлом, ибо построены на теоретических обоснованиях, ни разу в мире не прошедших положительной практики (где вы в мире видели действующий коммунизм, пусть даже под другим названием?). Опять же как математик, Вербицкий далёк от реальных физических экспериментов и даже преодолев тварную метрику с помощью каббалистической магии, пребывает в собственных, созданным им же иллюзиях, наверное очень красочных и хорошо математических сходимых, но принципиально не реализуемых на тех аппаратных платформах, для которых они предназначены, исключая разумеется его самого и буквально пары десятков тех, кто вообще понимает то, что он делает.
А вот здесь Михаил Вербицкий с семьёй (фрагмент фильма "Матрица-3. Революция"):
http://www.youtube.com/watch?v=u70SUe3s
Миша Вербицкий - высокоуровневая программа, имеющая человеческие черты, эмоции, высокую степень эмпатии, но к сожалению, нестабильная вследствие постоянного нахождения в псевдопространстве большей метрики. Почему псевдо? Да потому что преодолев тварную метрику, Миша, как учёный-формализатор-объективист не может опереться на Субъектность, потому как Субъект в его мире - только тот, кто его создал и к кому он стремится под каббалистическим ником Tipharet. Однако прикол в том, что Бога не стало практически сразу после акта творения, в котором он буквально "рассыпался осколками" Духа среди всех тех, кто стремится к осознанию сейчас, другой вопрос, надо ли строить его обратно, воссоздавая единое тело в форме коллективного разума под единым же управлением, либо пойти по пути внешне бесформенного, хаотического, но структурированного изнутри Сетевого Конструктивизма? Пусть каждый решает и определяется сам.
Вот здесь (13:13) Миша Вербицкий слегка (ровно в 2 раза) привирает про количество мигрантов в Норвегии, в то время как:
"Однако уже в 2002 г. численность иммигрантов в Норвегии составляла около 310 000 человек, или 6.9% населения страны. К 2008 году число иммигрантов увеличилось уже до 460 000, что составляло 9.7% от общей численности населения в 4.8 миллиона человек. То есть каждые 2 года доля мигрантов в обществе увеличивалась почти на 1 процент."
http://svpressa.ru/society/article/4610
С одной стороны он осуждает Брейвика за "нарушение социальной конвенции" (сопровождая свою речь жестами прикосновения к носу), с другой - не отрицает потенциальную возможность конструирования своей собственной реальности и действий в ней соответственно, даже если эта реальность будет не всегда корректно накладываться на консенсусную, но почему-то относит к её "исходникам", которыми пользуются иные "активные наблюдатели" исключительно медиапространство, напичканное дезой и различными мифами, весьма ревностно относясь к тому, что могут быть люди, способные исследовать как реальность, так и данность самостоятельно (причём не обязательно научными методами) и даже объективировать её, создавая новые слои, сущности, мемы и т.д.; Вербицкий подспудно подводит зрителя под необходимость признания (выдачи добровольного согласия) объективистских, стадных, левацких доктрин под непрямым, нелинейным, опосредованным, бесструктурным руководством математиков-архитекторов.
В нынешней Европе я тоже не был, но вопросы миграции там актуальны нешуточно (если судить по политической активности, статистике, личным впечатлениям там бывших людей), но коль Миша рассматривает мир как систему консенсусных реальностей, где в принципе, каждый может как выстроить свою реальность, так и распространить её на других, пусть понимает, что любые модели развития могут быть в своих начальных точках как минимум равновероятными и как максимум - стать макромоделями для целых групп "юзеров", и потому то, что он пытается объективировать процессы, обозначая их как наиболее оптимальные, мысленно наблюдая их из пространства большей метрики, есть ничто иное, как "перетягивание одеяла" на себя. Или иными словами, состязание, битва если угодно. А на войне - все средства хороши, даже если кто-то понимает это буквально как физическое уничтожение противника. Хотя лично я например рассматриваю поступок Брейвика как эксцесс, как нечто несистемное, выходящее за рамки и принципы взаимодействия, но тем не менее, знаковое событие, маркер, к которому следует присмотреться не только как к тому, что следует всецело осудить, а как к тому, что "не всё гладко в
По-моему видению, левацкие доктрины Вербицкого являются изначальным фейлом, ибо построены на теоретических обоснованиях, ни разу в мире не прошедших положительной практики (где вы в мире видели действующий коммунизм, пусть даже под другим названием?). Опять же как математик, Вербицкий далёк от реальных физических экспериментов и даже преодолев тварную метрику с помощью каббалистической магии, пребывает в собственных, созданным им же иллюзиях, наверное очень красочных и хорошо математических сходимых, но принципиально не реализуемых на тех аппаратных платформах, для которых они предназначены, исключая разумеется его самого и буквально пары десятков тех, кто вообще понимает то, что он делает.
А вот здесь Михаил Вербицкий с семьёй (фрагмент фильма "Матрица-3. Революция"):
http://www.youtube.com/watch?v=u70SUe3s
Миша Вербицкий - высокоуровневая программа, имеющая человеческие черты, эмоции, высокую степень эмпатии, но к сожалению, нестабильная вследствие постоянного нахождения в псевдопространстве большей метрики. Почему псевдо? Да потому что преодолев тварную метрику, Миша, как учёный-формализатор-объективист не может опереться на Субъектность, потому как Субъект в его мире - только тот, кто его создал и к кому он стремится под каббалистическим ником Tipharet. Однако прикол в том, что Бога не стало практически сразу после акта творения, в котором он буквально "рассыпался осколками" Духа среди всех тех, кто стремится к осознанию сейчас, другой вопрос, надо ли строить его обратно, воссоздавая единое тело в форме коллективного разума под единым же управлением, либо пойти по пути внешне бесформенного, хаотического, но структурированного изнутри Сетевого Конструктивизма? Пусть каждый решает и определяется сам.
Добавить комментарий:
