tiphareth: нашел на полу лезвие и исполосовал себе запястье

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А для меня Ройзман плохой.

freir
2012-06-08 21:45 (ссылка)

во-первых, ты сам - очередной пиздюк из интернета,
так с какой стати твоим слова следует верить?
вероятней всего, тебе просто нравится женя,
ну а нам-то что с того? ну рады за тебя, конечно.
во-вторых, никакой самоорганизации нет, движ мутит
ройзман со своими хуесосами, с известными целями,
а в том, в-третьих, обстоятельстве, что его
поддерживает определенная часть населения -
вина дебилизирующей среды, гомеостаз
которой целиком на совести властей.
каковые, в-четвертых, ройзман рассматривает
не как врага, а как более сильного конкурента,
и соответственно, мало чем от них отличается.

короче, ты снова хуйню написал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

alexakarpov
2012-06-08 22:05 (ссылка)

это хорошо, что ты пытаешь вести диалог, но тебя очень трудно понимать, потому что ты и сам еще не разобрался, я вижу, чего тебе хочется - плеваться грязью и говном, или говорить слова. поэтому во рту и голове каша. ты уж, пожалуйста, выбери что-то одно.

никакой самоорганизации нет, движ мутит ройзман со своими хуесосами, с известными целями

"известные цели" - это что-то из разряда "зеленых человечков" -- такой предмет веры, про это как-то даже не поспоришь.
а вот что нет самоорганизации - это противоречит вообще всему сразу, и фактическим данным, и здравому смыслу. у Ройзмана огромная поддержка прежде всего там, где он ведет работу; почему это и называется grassroots.

каковые, в-четвертых, ройзман рассматривает не как врага, а как более сильного конкурентa

в чем? деньги он делает на своих наркоманах, что ли? или одной рукой давит наркоторговцев, а другой сам торгует? так это даже не зеленые человечки, а какие-то розовые слоники, танцующие на спинах зелененьких цыплят -- не тольк ненаблюдаемо, но даже вообразить трудно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

freir
2012-06-08 22:17 (ссылка)

никто с тобой никакого диалога не ведет, конечно
потому что ты принципиально к нему неспособен
у тебя в голове и во рту говно
и с пониманием у тебя проблемы именно поэтому
какой еще в пизду диалог
у тебя на десять комментов один более-менее содержательный
ну то есть со стороны, возможно, выглядит как содержательный
я на него и ответил, а сейчас у тебя глаза опять закатились

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А для меня Ройзман плохой.

tiphareth
2012-06-08 22:17 (ссылка)

>или одной рукой давит наркоторговцев, а другой сам торгует

конкурентов он давит, а сам торгует
это самое логичное объяснение всей ройзмановской деятельности
бритва Оккама учит нас, что никаких других объяснений и не надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. blazzer.livejournal.com 2012-06-09 02:25 (ссылка)
	торгует - лишнее предположение ройзмановская деятельность конвертируется в нехилий политический капитал и это факт, и это уже все объясняет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. tiphareth 2012-06-09 11:28 (ссылка)
	с другой стороны, ройзмановский фонд - часть ОПГ "Уралмаш" трудно себе представиъ, что ОПГ прошла мимо такого смачного куска (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

blazzer.livejournal.com
2012-06-11 00:13 (ссылка)

любой барыга может платить уралмашевским дань и быть их "частью", возможно, имея иммунитет и от ройзмана, может быть на какое-то время, но это все предположения.

с другой стороны мы ужэ сейчас имеем Политика Федерального Уровня, готового стать "прижыдентом", как только ослабнет кремлевская удавка на горле нещастной России, и пришедшего к успеху пацана, про которого в интервебах легенды слагают. А это уже голый факт.

имхо очевидно, что профит от второго куда больше, чем от первого, во всех смыслах.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -