Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-08 23:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ianva - Italia Ultimo Atto
Entry tags:fascism, putin

надо как в Северной Корее
Как это делается в Ставрополе.

26 мая была проведёна акция "Противогазы" (разработанная

ростовским дружественным движением), во время которой
участники должны были надеть на себя
противогазы. Практически сразу после начала, к мобберам
подбежали милиционеры. Они срывали противогазы, грубо
отталкивали мобберов, выстроили их вдоль
стенки. Милиционеров было около десятка, включая двух
автоматчиков. Мобберов погрузили в бобики специально
обученные люди и отвезли их в участок. Допросы
продолжались достаточно долго. Майор весьма долго пытался
добиться ответа: на вопрос "Зачем вы это делаете?" В
составе делегации мобберов были молодые активисты (14-15
лет), которые начали городить полную чушь, рассказывать о
знакомствах со скинхедами и прочее, прочее. Примерно через
два часа мобберов отпустили, записав адреса сайтов и
номера телефонов.

В школах и вузах города были проведены линейки, осуждающие
флешмоб-движение. В частности, были реплики: "не нужно
дружить и общаться с рэперами, скинхедами и
флешмобберами", "флешмобберское движение спонсируется США
с целью революции в России".

2007-й год, кстати.

Ну и до кучи, Чулпан Хаматова излагает о преимуществах
Северной Кореи.
Потому что белоленточное
движение тоже спонсируется США с целью революции
в России, а ей надо как в Северной Корее, чтоб
точно уж никаких революций.

Если вы слышите антиреволюционную риторику,
сразу плюйте мразоиду в его тупое путинское рыло.
Потому что в благополучной стране революции случаются
каждое поколение. Каждое поколение обязано создать
свой новый мир и разрушить старый. Иначе счастья не
будет вообще, никому, никакого.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nezrym
2012-06-10 17:38 (ссылка)
Куда мерзее о человеке, который уже вот как минимум 15 лет
пашет, как раб на галере, выражаться в таких тонах:
"один раз лизнула Путину - и вуаля".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-06-10 20:46 (ссылка)
Кино - говно. Американское особенно. Русское непременно. Никто даже не отрицает. Тебя не напрягает, что ты разбираешься в говне, и говоришь людям, что надо разбираться в сортах говна?

А человек, который говорит, что быть путинойдом - плохо, он же всем добра желает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-11 00:07 (ссылка)
>Никто даже не отрицает.
Правда что ли? А я тут только что видел человека, который сказал,
что бывает "хорошее кино без дураков", причём в этом кино
снималась Чулпан Хаматова.
Так что либо ты сейчас признаешь свою неправоту, либо идёшь нахуй быстро, решительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-06-11 12:12 (ссылка)
Ты тупое говно.

Ну, был неплохой фильм, был один не совсем тошнотворный. Два на тысячу. Это не изменяет того, что остальные 998 - полное говно.

В америкашке так же, ну, была неплохая драма "12 обезьян" или там "эффект бабочки".

Это:
1) не делает эти фильмы обязательными для просмотра,
2) не изменяет уродливой сущности кинематографа.

Так же с художественной литературой.

Если ты требуешь правоты, тебе следует доказать, что кино во всех своих проявлениях прекрасно. И его надо поэтому смотреть.

Так что ты сейчас говоришь "русское кино всегда охуительно, всегда смотрю все русские фильмы. американское кино охуительно, всегда смотрю все американские фильмы", либо идешь нахуй быстро и решительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-11 12:36 (ссылка)
>кино во всех своих проявлениях прекрасно. И его надо поэтому смотреть.
я такого не утверждал, что характерно. И что "русское кино всегда охуительно, всегда смотрю все русские фильмы" - такой глупости я
тем более не утверждал.

Зато ты утверждал, что "Кино - говно. Американское особенно. Русское непременно. Никто даже не отрицает." в чрезвычайно категоричном тоне.
Для того, чтобы опровергнуть это утверждение, достаточно _одного_
контрпримера, всего лишь одного, который я и привёл.

Так что либо ты признаёшь, что был неправ, либо я считаю тот факт,
что ты клинический дебил без мозга(как 99.9% оранжопого говна),
доказанным. И, соответственно, я не буду продолжать беседу, поскольку
мне жаль тратить своё время на дискуссии с человеком, неспособным к
логическому мышлению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-06-11 14:12 (ссылка)
Любое кино - говно, потому что является способом существования без свободы выбора. Один-два на тысячу фильмов, одна-две на десять тысяч художественных книг могут быть пригодны для просмотра/чтения, так как являются творчеством в чистом виде, созданные не ради денег и не ради зрителей. Тем не менее они будут утверждать детерминированность в своем содержании, так как не могут быть созданы без принятия детерминированности.

Мое сообщение к тебе заключается в том, что ты советуешь людям кушать говно бочками, ты же мне говоришь, что я - дебил, потому что в бочке говна есть ложка варенья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-11 15:06 (ссылка)
я считаю тебя дебилом, поскольку ты, похоже, не в состоянии осознать
тот простой факт, что для опровержения утверждения, содержащего
квантор всеобщности, достаточно всего лишь одного контрпримера.
Ты не способен мыслить логически, следовательно, и во всех остальных
твоих утверждениях с немалой вероятностью содержатся логические
ошибки(которые мне не очень интересно искать, замечу, это тоже
самое, что искать ложку варенья в бочке говна, хехе).
Твои претензии ко мне изначально нелепы, поскольку ты всю
дорогу приписываешь мне утверждения, которых я не говорил. Ну вот
например "ты советуешь людям кушать говно бочками," - ну где я такое
советовал? Кушай сразу варенье, кто тебе не даёт.

"Свобода выбора" как абсолютная ценность посмешила. Где свобода выбора,
например, в учебнике геометрии?
Вот лично тебе, например, "свобода выбора" просто противопоказана.
Тебе надо дать учебник геометрии и заставить решать оттуда задачи,
а за любое проявление "свободы выбора", заключающееся в отклонении
ответа от правильного, пиздить ремнём.
Тогда, может, появятся какие-то шансы на то, что ты станешь наконец
человеком, а не оранжопым хомяком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-06-11 15:29 (ссылка)
Свобода выбора изначально лежит в учебнике геометрии.

Выбираешь аксиому параллельности - получаешь евклидову геометрию.

Переопределяешь ее - получаешь геометрию Лобачевского.

Все математические системы строятся на принятии или отрицании определенных аксиом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-11 16:09 (ссылка)
С аксиомами тоже не так-то просто, выбрать можно далеко не всякие
аксиомы. Бывали случаи, когда предложенные профессиональными
математиками аксиоматические системы оказывались негодными
(Кантор и теория множеств). Так что правильный выбор аксиом -
это высший пилотаж, на который способны немногие.
Поэтому я и говорю, что тебе свобода выбора противопоказана -
сначала следует научиться хотя бы научиться решать задачи,
исходя из уже готовой аксиоматической системы, и лишь потом,
через годы анального рабства, появится нечто отдалённо
напоминающее "свободу выбора".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-06-11 16:50 (ссылка)
Мудило тупое, скажи, откуда следует аксиома параллельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-11 17:01 (ссылка)
Где я говорил, что она откуда-то следует?
Когда ты мне перестанешь приписывать звон,
раздающийся в твоей пустой башке, тупица?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-06-11 17:14 (ссылка)
Ты первый упомянул геометрию как доказательство детерминизма. Я же тебе показал на сущность в геометрии, которая ниоткуда не следует. Ты сам же с этим согласился сейчас. То есть согласился с тем, что был неправ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-06-11 17:41 (ссылка)
Речь шла про свободу, а не про то, что откуда следует.
Ещё раз повторяю, если не дошло: математики, как правило,
не рассматривают аксиомы как произвольную фантазию,
существуют веские причины выбирать аксиомы именно так,
как их обычно выбирают. Свободы здесь очень мало, без
длительных тренировок в условиях анального рабства её
нет вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-06-11 19:17 (ссылка)
Просто помни, что тебя никто не держит в анальном рабстве, кроме тебя самого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-13 14:17 (ссылка)
говна сколько поднавалило то на тифаретник этож надо , всех сортов всех форм, и спорит еще между собой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-14 22:00 (ссылка)
Система аксиом, в крайнем случае, может быть противоречивой. И если речь пошла про Кантора и теорию множеств, то докажи непротиворечивость ZFC.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-14 21:53 (ссылка)
Ты ошибся, а не bronyuk. Тебе bronyuk говорит: "Я съел тыщу бочек с дерьмом", то есть просмотрел фильмов, прочитал худлы. "Из них мне некоторые даже понравились", ну естественно понравились, с чего бы bronyuk стал бы жрать тыщу штук. "Мне (говорит bronyuk) понравились те бочки с дерьмом, в которых была ложка с повидлом." Так вот: из того что в бочку с дерьмом положили ложку повидла (и оно в таком виде bronyuk-у даже понравилось) бочка с дерьмом не перестаёт быть бочкой с дерьмом. И bronyuk как раз признаёт дерьмо дерьмом, но требует ложку повидла туда. А ты и сам весь в дерьме, и хочешь что бы и другие жрали дерьмо, потому что за путена.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -