Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-08-12 13:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Олег Гапонов - Лучшие 10 песен за 20 лет
Entry tags:anti-russia, rpc

40% православных уверены в существовании Бога
Прекрасно.
http://www.carnegie.ru/events/?fa=3725

С начала 2000-х гг. и до 2008 г. снова шел значительный рост
количества православных - до 75%. Присоединение к
православию большого количества людей в рамках этого
всплеска связано с положительным отношением к власти
(Владимиру Путину) на данном этапе и с тем, что Русская
православная церковь осознается как неотъемлемый элемент
великой России.

60% православных не относят себя к религиозным людям,
отметил Б. Дубин. Более того, подчеркнул он, только около
40% православных уверены в существовании Бога, а около 30%
из числа тех, кто называет себя православными верующими,
вообще полагают, что Бога нет.

РПЦ это по сути партия власти, суррогат
"Единой России". И вступают в нее по тем же
соображениям.

Но вообще, системная ошибка
наших соотечественников - соотнесение себя с Россией,
то есть патриотизм. Причем подвержены этой заразе,
как и православию, все слои общества, даже образованные
классы. Скажем, белоленточное движение эпично сдулось
после одной поездки в Крымск, все стали дружно давать
интервью о необходимости самовластья и прелестях кнута
о достоинствах нашистских комиссаров и лично Р. Шлегеля,
с которыми они в этот Крымск ездили.

Спрашивается, нахуя.

Лично мне этот самый Крымск ничуть не ближе Гондураса.
То есть конечно жалко жителей, но это не моя
страна
. Для "оппозиции", участие в правительственных
акциях по "устранению последствий наводнения" не только
не нужно, но вообще вредно. Потому что приводит
"оппозицию" к одному знаменателю с нашистами, причем
нашисты, естественно, оказываются все в белом и даже
гораздо лучше. "Одно же дело делаем". Делать одно дело
с путлером значит стать нашистом совместно жрать говно.

Лучше бы в Гондурас ездили.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2012-08-13 05:09 (ссылка)
да я не против же
но вот анон выше написал:

Миша (может быть Каледин) анархист, порядок и благоденствие в обществе потому что все люди хорошие, плохие давно вымерли от героина по собственному желанию. Все делают что хотят, и никого не нужно ни к чему принуждать. Плохого никто не делает.

это было бы реально, если бы у людей было только две оси, познавательная и сексуальная. но у них есть третяя, которую можно назвать "агрессия", "воля к власти", желание обладать, доминировать (или наоборот); человечество никогда не знало обществ, в которых можно было обойтись без какого-то регулирования этого аспекта тоже. он не удовлетворяется просто сексом и познанием, потому что не является их линейной комбинацией.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilfred_Bion#Bion_on_thinking

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-08-13 05:12 (ссылка)
а вы не считаете, что те же властные амбиции могут быть удовлетворены за счёт познания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-08-13 05:40 (ссылка)
я специально не назвал их потребностями или амбициями в этом комменте, кстати, потому что я совсем не уверен, что это потребности. может быть, потребность называется Х, а власть/деньги/собственность/слава - это способы удовлетворения Х. для меня тут очевидно другое - человеческое поведение трехмерно, а не двумерно.

типа треугольник (граф) - 3 вершины, 3 ребра, каждое с каждым связано, но я не знаю, кто вершина, а кто ребро. но дуальный граф - тоже треугольник, и тоже полный граф.

и сводить агрессивные/властные/владетельные отношения к сексуальным нельзя, потому что это все-таки должен быть треугольник.

that said, совершенно верно, что у людей с нарушением любой стороны этого "треугольника" страдают и остальные две

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2012-08-13 18:01 (ссылка)
У меня нет потребности доминировать. Обычно она появляется у людей, которых кто-то унизил. Если они не дали пизды обидчику, то начинается стремление к возвышению, доминированию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-08-14 00:57 (ссылка)
потребность доминировать - это только одна из форм работы с Х. есть и другие формы работы с Х - накопление денег и вещей (Снифф), коллекционирование бабочек или гербариев (хемули), борьба с авторитарными тенденциями хемулей (Снусмумрик), завоевание уважения и внимания - (те же деньги, та же власть, хотя и intangible)

то есть, индейский потлач и какое-нибудь протестантское ростовщичество, при всей внешней разнице, на самом деле очень похожи - это power games. в эти игры можно играть очень по-разному, конечно; вредно только претворяться, что их нет, и обманывать, будто они мешают играть в другие игры. в принципе - не только не мешают, но и помогают, если держаться здорового образа жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-08-14 16:15 (ссылка)
деньги, вещи, уважение, внимание - это все может использоваться для удовлетворения потребности в доминировании. Деньги и вещи добываются также и сдругой целью - получить удовольствие от товаров, это уже никакое отношение к доминированию не имеет. И доминирование может происходить по разным причинам - избавиться от баттерхета и/или просто удовольствие получить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -