Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-09-25 17:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Bloody Vomit Bukkake - SHAMELESS INNOCENCE NEGATION
Entry tags:anti-russia, nauka, politics

быстрая деградация к феодализму
Полезная статья со статистикой.

http://elementy.ru/lib/431690

По горизонтали Т относительное количество статей на душу
населения APC (Articles Per Capita) за 2010 год. По
вертикали Т годовой прирост относительного количества
статей ΔAPC (в среднем, за 2006С2010 годы). Площадь кружка
пропорциональна абсолютному количеству публикаций в данной
стране за 2010 год. Масштаб осей на нижнем графике Т в 7
раз больше. Цветом обозначены: синий Т страны Запада с
развитой рыночной экономикой, желтый Т Латинская Америка,
лиловый Т Восточная Европа, зеленый Т арабские
нефтедобывающие страны, красный Т страны бывшего СССР,
коричневый Т Юго-Восточная Азия, темно-серый Т Африка,
светло-голубой Т все остальные. Для обозначения стран
использованы двухбуквенные национальные доменные имена



А разгадка одна,



Годовая зарплата университетских профессоров и ученых
высшей категории (для России Т ведущий научный сотрудник,
доктор наук) относительно ВВП на душу населения по
паритету покупательной способности в разных странах, без
учета грантов

Конечно, кормить их глупо, потому что эти
"ученые" по большей части - шарлатаны и маразматы,
провинциальные олухи, давно выжившие из ума.
С интеллектом и научным потенциалом вокзальной
уборщицы. Остальные уехали. За редкими исключениями.

Но если "ученый" получает меньше уборщицы,
глупо ожидать от него больших научных успехов.

Ненавижу эту страну.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-09-25 21:05 (ссылка)
Повышает. Впрочем, смотря по тому, какой уровень жизнеобеспечения полагается уборщице в вашей парадигме.

Не правильнее. Хотя проблема вовсе в том, КТО решает КОГО считать реально что-то делающим. Тут появляется всякая оппозиция вроде фундаментальная/прикладная. Прикладная - встроенная в производственный цикл - (в терминах Поросёнка Пётра: ангажированная - тактическая - недальновидная); фундаментальная - "нетленка" - вообще принципиально долгосрочна - традиционно престижное потребление с точки зрения государств (опять же, по Пётру: большие шахматы, дальний космос).

В более стерильной терминологии - типа раннесовецкого конструктивизма (космический киносеанс филармонического хора механического пролетариата) - отправляемой мудро, щедро и дальновидно, наука это паровоз трансгуманизма.

Наука в РФ - это наукообразие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-25 21:40 (ссылка)
Что такое наука, а что такое нет, определяет мировое научное сообщество. Если раньше с этим, вследствие политики изоляционизма Совка и были какие-то проблемы, то теперь их нет. Грубо говоря (я сейчас очень утрирую), h-индекс так себе критерий, но хоть что-то - может послужить в качестве необходимого условия.

Понимаете, если провести социальный экспиремент, убить всех ученых, и назначить каждую десятую уборщицу - ученым с повышением оклада, никаким 'паравозом трансгуманизма' это не станет. А это, в некотором роде, является хорошей аппроксимацией текущего состояния научных кадров в РФ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -