Настроение:	tired
Музыка:	Depeche Mode - A BROKEN FRAME

Про Малайзию
Крылову, по следам этого -
http://www.smi.ru/2001/10/12/1002885406.html
про Малайзию (пока я не забыл).

Малайзия, как и (в большей степени) Индонезия -
государственные образования чисто имперские,
и подверженные жуткому сепаратизму (а в Малайзии
еще и местным китайцам-мусульманам типа 20%
имущества принадлежит, включая весь хай-тек,
одно слово Жыды). Ислам и там и там играет роль
сдерживающего и имперского фактора,
примерно как научный коммунизм при Совке; само
же население по психологии до сих пор языческое.

Ты исходишь из (в корне неправильного даже и в Персии,
но тут Каледин больше меня знает и при случае
расскажет) кемалевского противопоставления
сильного светского государства и
контр-системной исламской оппозиции.
А в Индонезии и Малайзии ситуация обратная -
сильное светское государство ОБУСЛАВЛИВАЕТСЯ
исламом, сдерживающим анти-системный элемент
(коммунистов, буддистов, военных,
сепаратистов - язычников в общем). То есть говорить
о том, что дескать есть там хорошие светские
(правящие) политики и плохие исламские радикалы
(а ля турки с серыми волками и все такое)-
крайне глупо: там есть светские исламские
(правящие) политики и радикалы - сепаратисты
всех мастей, от коммунистов, христиан, буддистов
до просто бандитов-генералов; которых
системообразующие исламские правители
нещадно уничтожают.

Пока я это писал, у меня придумалось сему факту
объяснение. Жизнь там страшно интересная, "пряная";
люди красивые и умные; и когда такое случается,
в государстве всегда наступает резня и анархия,
каждый "своего хочет" - кто корицы, кто тмина,
а кто едкого перца с кориандром. Типа язычники; а
чтобы не было резни и анархии, надо какое-то средство,
чтобы люди стали глупее и некрасивее; для такой
цели ничего лучше ислама в общем и не
придумаешь.

Такие дела
Миша.