Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-14 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Crystal Castles - 2012 - (III)
Entry tags:cars, politics

становятся полными идиотами
Кстати, коллеги вывели теорему

Если гражданский активист начинает
с защиты прав автолюбителей,
значит он 100% мудак и закончит
в думской фракции "Единой России".

Именно так. "Автолюбители" это говно,
никаких автомобилей вообще не надо. Только поезда,
метро и S-Bahn.

Автомобили (а) вредно влияют на окружающую среду
(б) если их много, приходится создавать много фривэев,
эстакад и парковок, меняется инфраструктура города,
после этого жителям приходится воленс-ноленс переходить
на автомобили, результат - большая потребность в
новых изменениях, еще больше парковок, все кончается
тем, что в городе жить невозможно, потому что там
половина площади парковки и фривэи, остальное
место занято стрип-моллами. Жители переезжают
в субурб, и становятся полными идиотами (жизнь
в субурбе уменьшает IQ на 10 процентов, минимум).
Профит.

И самое главное наконец - любое имущество делает
человека несвободным, а в городе, где сплошь фривэи и
парковки, свободному человеку жизни нет вообще. То
есть даже пешком выйти на улицу и пройти до соседнего
дома невозможно (а часто даже нелегально). Нужна
куча бумажек, страховка, гражданин все время трясется,
что машину угонят, не передвигается, жиреет. Результат
известен - Obesity rates: 32.5 percent of white American
adults, 38.7 percent of Hispanic adults, and 43.5 percent
of black adults.


Автомобиль это страшное зло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-11-14 17:12 (ссылка)
"жизнь в субурбе уменьшает IQ на 10 процентов, минимум"

Citation needed.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-14 17:48 (ссылка)
http://seattletransitblog.com/2011/04/01/initiative-to-tie-property-taxes-density/



Suburban and rural areas also have a startling effect on IQ scores. I took data from these two sources and correlated them in Excel and found that nearly half of the difference in IQ between countries could be explained simply by looking at their urbanization. It’s not a surprise that the countries with the highest IQs are those that are the most urbanized. Here are a couple more links to more rigorous studies if you are interested. They all find the same thing: higher densities lead to higher IQs, which means suburbanization is actually making people more stupid.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 18:07 (ссылка)
Так ведь не "жизнь в субурбе уменьшает IQ на 10 процентов", а в субурбе как правило живут люди с IQ на 10 процентов ниже. Вроде бы математик, умный человек, а делаете такие глупые логические ошибки, или может сознательно передергиваете?
Из того что в результате урбанизации в селах остались идиоты никак не следует, что в результате деурбанизации люди уехавшие из городов оглупеют. Тем более если учесть современный уровень развития информационных технологий.
Не говоря уже о том, что сам IQ - ничего не означающая херня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-14 18:13 (ссылка)
Дети, которые проводят по 8 часов в день у зомбоящика, потому что
из дома выйти без машины невозможно, неизбежно становятся идиотами
"suburban kid" это такой стереотип, тупой жиртрест, приклеенный
к зомбоящику

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 18:21 (ссылка)
>из дома выйти без машины невозможно
Схуяли? В субурбии как раз можно выйти из дома без машины и пойти в лес/к речке etc. Куда можно выйти из городского многоквартирного барака? Во двор бухать пиво и лузгать семки с соседскими гопниками у помойки? Это повышает IQ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-14 18:29 (ссылка)
какой тупой ублюдок же
аноны вообще тупые

1. лес в субурбии весь частный, по нему ходить запрещено. Там застройки
2. выйти из дома тоже нельзя, ибо там нет тротуаров, а в половине случаев
сразу начинается хайвэй, по которому просто запрещено ходить (то есть
людей сажают за подобные прогулки в тюрьму)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 18:57 (ссылка)
только в сраной сшашке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-11-14 19:18 (ссылка)
Хуй. По хайвею притом еще и ходить хуево.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 19:19 (ссылка)
а за каким хуем тебе понадобилось ходить по хайвею?

в ойропе гулять в лесу можно невозбранно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 21:09 (ссылка)
да он идиот, какашек пришел поесть

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 20:10 (ссылка)
>лес в субурбии весь частный, по нему ходить запрещено

Ну так купи себе лес и ходи. Или купи билет в лес у хозяина леса (а нахуя ему целый лес, чтобы туда никого не пускать за деньги?). Или подружись с хозяином леса и ходи к нему в гости.
А от того, что всякое быдло может ходить в лес совершенно бесплатно, лес превращается в помойку, и лесные пожары случаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-14 20:44 (ссылка)
я считаю, что деньги это говно
и по возможности с говном не связываюсь
каждый случай общения с говном неприятен
аноны тоже говно
идите нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 21:01 (ссылка)
"такую неприязнь испытываю, что кушать не могу!"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 21:03 (ссылка)
отдайте деньги анониму. что, не дадите? я так и знал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 21:10 (ссылка)
Миша, как я хочу уничтожить деньги.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 21:28 (ссылка)
>кококо

Да не, ну реально. Рашка ведь почему такая омерзительная? Потому что вся засрана рашкованами. А почему вся засрана? Потому что всё кругом колхозное.
А если всё будет чье-то, то будет рулез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 23:22 (ссылка)
чубайс одобряет этот комментарий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чубайс одобряет
(Анонимно)
2012-11-15 06:48 (ссылка)
>чубайс одобряет этот комментарий

+100500

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-15 10:52 (ссылка)
просто ты Миша социопат обосраный и жить не умеешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 13:02 (ссылка)
двачаю. заебал старпер. бухтит и бухтит.

(Ответить) (Уровень выше)

социопат обосраный
(Анонимно)
2012-11-16 12:04 (ссылка)
>просто ты Миша социопат обосраный и жить не умеешь.

Анонимность, кстати и есть социопатия. (Понел, ты, мудак.)
А тот кто ниже "двачая", сосни хуйца, ублюдок. Оба пидарасы. Идите нахуй пидоры в жопу ебанные!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-15 19:43 (ссылка)
Едросы тоже не любят анонимов, у вас на удивление много общего с Путлером и ко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-16 01:10 (ссылка)
анонимов и говно
все не любят
даже путлер, даже аллах
а разгадка одна: вы и есть говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-17 16:59 (ссылка)
Тогда получается, что борьба за анонимность ещё левее, чем борьба за права геев.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 21:26 (ссылка)
У леса нет и не может быть хозяина.
Разве что условно хозяином леса можно назвать Дух этого леса.
Но дух не продает билеты.. Хотя с ним и можно поговорить, если уметь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 20:24 (ссылка)
Вы не профессор а хуесор, вот вы какой профессор. Все работай, мы пахай

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 20:38 (ссылка)
Мы пахай а они руки в карманы ходят срать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-11-15 05:54 (ссылка)
Ничейной земли нигде нет, факт. но лес - это парк, практически всегда. А в парк ходить можно и нужно.
у хайвея дешевые дома, иными словами - сраное гетто. Соответственно и айкю. селятся всегда в том, что в канаде называется кюльдесак, то есть no thru road.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 20:57 (ссылка)
Автомобили популярны потому, что сраный американский автопром фактически задушил там общественный транспорт. А поскольку расстояния в США огромные, то практически для всего любого передвижение нужно авто, иначе невозможно. Поездов там нет, автобусы только в некоторых городах, метро тоже, зато машин как грязи и купить их можно за копейки (права получить тоже элементарно просто). А пешком "гуляют" разве что в городах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 21:07 (ссылка)
дети давно уже не у телевизора, а у монитора компьютера проводят время за играми в зомби. так что не надо гнать на "зомбо ящег" они уже давно в нем!!! а потом люто и яростно пишут "убивать, убивать, убивать".

такие дела, Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

такие дела, Миша.
(Анонимно)
2012-11-15 06:47 (ссылка)
>такие дела, Миша.

+100500

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 18:22 (ссылка)
В городе большая информационная насыщенность. Ребенку в городе приходится намного больше чем в деревне обрабатывать поступающую информацию, а мозги, кстати, "качаются", почти как мышцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 19:03 (ссылка)
Дада. Например в сшашкинских городах живут нигры, а белые в субурбиях. Отсюда и Обама: информационно насыщенные нигры обрабатывают поступающую информацию и качают мозги как мышцы, в то время как белые мормонствуют и идиотствуют.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 21:09 (ссылка)
Какой мудак тут провёл прямую? Тут же loess.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-15 01:13 (ссылка)
Да ежу понятно. Я вот реально отупел. :(((

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -