Не-не-не, Миша, если бы тот оппозиционер был, в понимании Блэки, "настоящим мужиком", то Блэки высказался бы в его поддержку, как он, например, высказывался в поддержку тех же приморских партизан.

Я не знаю Артема Акопяна, и вторую девушку по твоим ссылкам. Хотя ники, без сомнения, встречал в сети.

Достаточно неплохо представляю, кто такой Блэки. Когда-то, лет десять назад, слегка пересекались в околоролевой тусовке. Знакомых общих дохрена. Регулярно читаю его дневник. Предполагаю, что достаточно легко смогу смоделировать позицию Блэки по тому или иному вопросу.

Если бы мы с тобой, Миша, пошли бы бороться с режимом, то Блэки действительно был бы за режим (как, например, он был против тебя и за Куклачева, думаешь, ты помнишь этот пост, сам же приводил когда-то линк). А когда это делают приморские партизаны, то Блэки им вполне искренне симпатизирует.

Поэтому, он не путиноид. Путиноид, в моем понимании, человек поддерживающий Путина, искренне, или за деньги (как, например leteha или fritzmorgen). Блэки же скорее мыслит первобытно-ранговыми категориями. Особых симпатий к режиму Путина я в нем не замечал.

Ну тогда у нас с тобой чисто терминлогический спор, а по существу нет никаких противоречий. По ссылкам сходил, проблевался, спасибо.

>мыслит первобытно-ранговыми категориями

146% pidorashka

>если бы тот оппозиционер был, в понимании Блэки, "настоящим мужиком",
Так это едва ли не определение путиноида. Зачем ты мозги ебешь людям, говноед?

Тогда никаких противоречий. Я исходил из определения, что путиноид — тот, кто поддерживает Путина, за деньги или по зову сердца.