Так даже если тебе и попугай процитировал - это слова твоего божества, а ты утверждаешь нечто обратное им. Твое божество тебе сказало: не борись со злом; а ты говоришь, что для тебя бороться со злом - естественно. Итак, твоему божеству ты не следуешь, а у тебя другой бог, вербяшка, который распространяет зло.

Ну какой там контекст, простое императивное предложение. Христос тебе сказал: не лги, не оскорбляй, не клевещи, не борись. А ты лжешь, оскорбляешь, клевещешь, борешься. Итак, твой бог не Христос, а вербяшка, который учит тебя лгать, оскорблять, клеветать и бороться. Христа же ты продал.

"исходит пеной, требует защитить его от анонов" - совершенно очевидно и лжешь, и клевещешь, так как в том же треде я тебе многократно говорю, что не требую, и объясняю даже, почему. Ну, это для тебя естественно, христопродавца, лгать просто на ровном месте.

Что же касается текста, то там совершенно очевидно "не противься злому" - это в общем смысле, а про щеку - образ. Я вам и подставил другую щеку, даже и журнал свой тут убрал. Ты же продолжаешь лгать и клеветать, что я "требую защиты", в то время как я наоборот, и журнал твой тебе отдаю. Итак, какая тебе часть во Христе, сам подумай - ты клеветник и лгун.
Человек тебе прямо говорит о своих мотивах, нет, ты из лицеприятия приписываешь ему какие-то другие. Твоя ложь и твоя клевета, и твоя злоба, доказаны самим этим тредом.

Смысла не вижу далее говорить с тем, кто многократно повторяет ложь, после того, как ему предъявлены все доказательства.

То есть проще скажу, учитывая обычный тут интеллектуальный уровень: после того, как я сам тебе сказал, что не "требую защиты", твои утверждения, что я ее требую - банальное хамство, которое ты просто повторяешь, как попугай. От анона не отличаешься, просто тупо хамишь и все тут.
До принесения тобой извинений за данное оскорбление, которое заключается в том, что ты мне приписываешь утверждения, которых я не делал, никакая коммуникация между мной, и тобой, хамло, невозможна.