tiphareth: "Read Reich and Act Accordingly!"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

agvares
2012-12-26 05:03 (ссылка)

то, что есть взаимное влияние одного на другое, вовсе не означает, что можно говорить об эквивалентной по значимости казуальной связи.

если допускать такую ошибку, то тогда можно выводить всё, что угодно, из совершенно любых аспектов жизни (например, личной гигиены).

у разных организмов разные эволюционные стратегии, поэтому в рамках обсуждения имеет смысл рассматривать конкретно общество людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panduro
2012-12-26 05:18 (ссылка)

и что же делает одно выведение первичнее другого?

Вообще, я склонен в таких вещах искать общий корень. Если так сделать, то он получается психологический, и подошли к нему как раз условно райхи, а не условно марксы. И тогда рассматривать сексуальность опять же предпочтительнее, чтобы посмотреть на действие этого корня, из-за первичности, возможности изоляции от гигантского количества факторов, которые делают экспериментальное исследование сложным, и близости к телу таскеть.

А что до видов, то тут всё к высшим приматам сводится прекрасно. Я говорю не о каких-то там организмах, а у двух ближайших видах, которые очень похожи друг на друга и на человека, хехе, и человечество в этом вопросе ничего нового не придумало (в устойчиво работающем виде). Хотя я может чего не знаю, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

agvares
2012-12-26 05:30 (ссылка)

то, что одно формирует другое, делая обратное влияние лишь одним из свойств системы.

в том, что касается социальных норм и ориентиров, психология индивида в охуенной степени формируется окружением (не считая набора базовых инстинктов), а окружение, если оно не вымирает, а воспроизводится в расширенном формате, главным образом зависит от решения проблемы жратвы и жилья, по отношению к которой (к проблеме, в смысле) остальные вопросы играют остаточную роль.

шимпанзе и бонобо это пример двух стратегий в рамках одного способа производства, которые наследуются стандартной организацией. иначе говоря, их общественная модель перманентно стагнирует (как и модель отношений племён, близких по поведению к бонобо). так что применительно к постоянно прогрессирующему обществу их приводить всё же неуместно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panduro
2012-12-26 05:45 (ссылка)

>то, что одно формирует другое, делая обратное влияние лишь одним из свойств системы.
это понятно, я тебя спрашиваю, почему распределение благ первично. Объяснение из первого комментария не убеждает, потому что подобное же можно написать и про первичность сексуальности. В пользу же первичности сексуальности говорит то, что вопрос сексуальности был решён раньше, въелся глубже и всё, что связано с распределением благ, делалось на основе конкретной сексуальности. Все же примеры другого способа распределения благ соседствуют с другой сексуальностью (поправьте, если не прав).

Недоёб как джижитель прогресса, хехе. Ну, это всё проверять надо, продолжительные примеры с бонобо + разум + техника мне неизвестны.

Ну и да, предлагаю не спорить по поводу яйца и курицы, а договориться, что они друг с другом повязаны крепко и менять их нужно одновременно. Систему распределения ресурсов и социосексуальное устройство общества, имеется в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

agvares
2012-12-26 06:01 (ссылка)

производство и распределение благ первично потому, что трахаться без того, чтобы предварительно обеспечить себе питание, долго особо не получится.

менять нужно одновременно, да, но на долговременный характер каких-то изменений можно рассчитывать лишь в случае создания адекватного материального базиса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	panduro 2012-12-26 06:11 (ссылка)
	Революции без обеспечения питания не бывает, Хлеб и Воля, зига ой, так что трахаться надоть всю дорогу! Ура товарищи! -=Хлеб, Воля и Ебля=- (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agvares 2012-12-26 06:17 (ссылка)
	у России богатый опыт на революции, приводившим к коллапсу в обеспечении питанием (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2012-12-26 06:11 (ссылка)
	сейчас в Европе, есличо, можно неплохо жить на пособие ситуации с сверхпотреблением это ни на йоту не поменяло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agvares 2012-12-26 06:18 (ссылка)
	мы говорили о свободе в половых отношениях, а не о ситуации со сверхпотреблением (Ответить) (Уровень выше)

	tinyprince 2012-12-26 13:47 (ссылка)
	а что тогда плохого в сверхпотреблении? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-12-26 13:55 (ссылка)
	разрушает окружающую среду к тому же индусы с африканцами ходят голодные и от этого дико плодятся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tinyprince 2012-12-26 14:10 (ссылка)
	>индусы с африканцами ходят голодные дык у них-то и нет сверхпотребления, а экология в европе как раз хорошая: велосипеды вместо машин, зеленые в парламентах - все дела. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -