Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-02-04 00:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kira Lao - KIRA LAO
Entry tags:anti-russia, stomakhin

зло в его чистом, беспримесном виде
Суки
http://grani.ru/blogs/free/entries/211202.html
ебаные тупые менты и судейские закатали Стомахина
еще на 2 месяца. Суд проходил с дикими нарушениями.

А лучше всего сказал Нестеренко.

Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде.


Вообще, главная беда даже не в том, что Россия на
протяжении всей своей истории была - и остается - империей
зла, а в том, что это империя именно бессмысленного,
иррационального зла
(и, собственно, именно поэтому это зло
и достигало таких масштабов; никакие рациональные цели не
требуют таких гигантских жертв). Интуиция опять восстает
против этого тезиса - мол, такие "царства тьмы" бывают
только в фэнтези, но не в реальном мире. Увы, увы - не
только в фэнтези! Вместо того, чтобы
осваивать и обустраивать "великую и обильную" территорию
исходной Руси - бросив нерешенными домашние проблемы,
напрягая все силы, ломиться черт знает куда, платя кровью
и нищетой за захват все новых земель, часто бесплодных,
малопригодных для жизни и требующих колоссальных усилий
для их удержания... С такой же тупой самоубийственной
бессмысленностью разрастается раковая опухоль.

Российская империя - не только в ее советском, но и в
ее царском варианте - всегда несла русскому народу только
зло. Она всегда была вопиюще бессмысленным предприятием,
чью перманентную убыточность он на протяжении всей истории
вынужден был оплачивать своими жизнями. Появился даже
термин "империя наоборот", где положение метрополии хуже
колоний... Впрочем, колонии тоже не особо процветали.

Удивительно, с какой последовательностью Россия всегда
выступала на стороне зла - тирании, мракобесия, насилия,
косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже
по средневековым меркам; императорская Россия - "жандарм
Европы", оплот феодальной реакции и крепостного рабства;
кровавый советский Молох, рвавшийся к мировому господству;
нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех
мировых ублюдков от Северной Кореи и Венесуэлы до ХАМАСа и
Хезболлы и столь же рьяно, вплоть до организации покушений
и прямой военной агрессии, борющаяся против любых
демократических тенденций в бывших советских
республиках.

Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро.

* * *

Когда Стомахина закатали первый раз,
я был нацболом, вполне патриотических взглядов.
Но самим фактом его посадки, путиноиды
убедительно доказали, что Стомахин во всем
прав. С тех пор я люто, бешено ненавижу эту
страну, и желаю ей развалиться как можно скорее.
Потому что это не страна, это целый мир подлости
и гадства, воплощенный в географии.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2013-02-05 01:07 (ссылка)
последняя ссылка должна быть эта:
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_dynamics

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2013-02-05 20:54 (ссылка)
>Вам уж точно ведомо, что гипотеза такова, что капитал естественным образом утечет от менее компетентных к более
А мне кажется, сомнительная гипотеза. Во-первых, лифты между классами не работают практически. Если же мы говорим о конкуренции среди владельцев средств производства, то тут тоже очень сомнительно. Ну и если дела у крупных капиталистов пойдут плохо, они могут прибегнуть к старому доброму насилию, а ведь у них больше всего денег на это. БОльше денег — больше насилия (естественно с аргументами, как у того чувака-гомофоба, типа если я это не сделаю, то сосед сделает это быстрее).

Мелким же средствам производства хорошо бы поразвиваться в каком-то сендбоксе, ведь рынок на стороне крупных (хоть и мелкие достаточно хороши, чтобы удовлетворить потребности, но недостаточно, чтобы конкурировать с крупными). Ну, если представить какие-то чудеса с перераспределением богатства, то поинт с неэффективностью распределения ресурсов (и необходимостью работать) остаётся, и решается либо созданием государства, либо отказом от капитализма. Ежели же у всех всё есть в плане производства (типа, бытовые фаблабы и растители жратвы), то какбе капитализм-то нахуя тогда, для смешных бумажек из монополии? Я не против, но то уже не капитализм) Или для регулирования Необязательного Производства? Так оно прекрасно без этого работает, на энтузиазме, и спрос встречает предложение без посредства чего-то ещё.

>не думаю, что это человека удовлетворит
если в современных условиях тим заниматься, то изъёбываться нужно и рисковать. Потому что учиться не у кого, кроме книжек. И, тем более, не понятно, зачем это тратить час или более на непонятно что. Но это ещё фигня по сравнению с тем, что, если вдруг налаживается связь с телом, тело тебе говорит, что находится в хуёвых условиях и страдает, и получается, что нужно либо Переделывать Всё Вокруг, либо смириться и страдать.

>это просто локальная какая-то флуктуация
согласен, потому они в конце и пошли, для изъёбов и особых случаев. Правда, то, что эта потребность удовлетворяется именно тем, что я написал первыми пунктами, я ни "доказать", ни даже показать хардкорно не могу, это результат личного опыта. Надеюсь, доведётся описать инструментарий и проверить его в песочнице, тогда можно будет подробнее поговорить (и то, говорить не о чем, пока собеседник инструментарий не попробовал).

С книгой и моделью ознакомлюсь, спасибо

Ну и можете на ты меня называть, а то от Вы, да ещё с большой буквы, у меня Белькетре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-02-05 21:31 (ссылка)
Во-первых, лифты между классами не работают практически.

deregulate! я думаю что это главным образом потому, что государство слишком много регулирует, ну и лоббисты этим же и пользуются (вон тому запретите, а нам разрешите). ну и мировой банковский загойвор, как же без того. тут хороший мультик недавно сделали про США, кстати:
http://www.youtube.com/watch?v=tGk5ioEXlIM

главная цель правильного государства, пока оно еще существует - уменьшать barriers to entry, т.е. чтобы любой гражданин мог заняться любым бизнесом, каким хочет (если есть скиллы и инвестиции). ну еще предотвращать насилие и цензуру. в принципе, единственная отрасль, где я обеими руками за национализацию - это интернет-провайдеры. у всех должен быть бесплатный и свободный интернет, без этого никакого будущего не будет. это уменьшит barries to entry вообще куда угодно - от бизнеса до политики.

про тело - я вообще ничего об этом не знаю, да.

на ты хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2013-02-05 22:54 (ссылка)
не, не работают они. Классы со временем лишь отдаляются друг от друга, потому что владельцы средств производства диктуют условия, а накопление капитала, достаточного для того, чтобы конкурентноспособно вступить в ряды владельцев средств производства, перестало быть возможным со времён ремесленников. Ну, мизерное количество "айти стартапщиков" всяких не в счёт (и то, вот в Чили например этот мизер существует за счёт госдотаций — startupchile.org ). И без капитализма те самые стартапщики не делали бы тысячи одинаковых говноприложений, живущих за счёт процентов, а колбасили бы на опенсорс. Это же касается всей остальной сферы "офисных работ", где надо впарить всякую хуйню, которая либо не нужна при должной организации, либо может быть решена один раз и переиспользована. А на неофисные большой барьер входа для конкурентноспособности.

Ну и, типа, http://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_of_poverty .
Вопрос по поводу концентрации капитала в среде буржуев тоже очень спорный, вот ты говоришь, заговор банкиров, а почему это при либертарианстве его не будет, им ведь намного проще будет заниматься всем чем угодно. И будет, и ещё хуже. Впрочем, я повторяюсь.

И да, почему это я должен заниматься бизнесом и/или работать вообще? Я, делающий что-то, что считаю нужным и правильным, и я, подстраивающийся под рынок чтобы прокормиться — это два совершенно разных человека, и второй мне не нравится, и результат деятельности совершенно разный, и чтобы второй был хорош, надо изъёбываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nonkor
2013-02-06 06:22 (ссылка)
читал тред. доставляешь. разделяю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2013-02-06 08:30 (ссылка)
\o

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -