Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-05-24 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Русский прорыв в Москве (27.05.94, Родина, ИПВ, ГО)
Entry tags:anarchy, revolution

Basic Income Earth Network
В Швейцарии собираются ввести basic income
http://www.nashagazeta.ch/news/15502
http://ru.globalvoicesonline.org/2012/05/11/13973/
http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Income_Earth_Network
Коммунизм неизбежен! Так победим!
Уважаю.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2013-05-26 00:52 (ссылка)
ну, если это парк, находящийся в частной собственности - то на усмотрение владельца же. можно открыть для публики, пусть отдыхают, гуляют, только чтоб не гадили. монетизировать такую собственность можно, например, предоставляя возможность людям продавать в этом парке свои товары или услуги - там, мороженное, или шашлычную открыть. необязательно, то есть, запирать парк (наоборот, тупо никакой выгоды от запирания нет - никакой вменяемый капиталист не запрет, просто потому что это означает, что капитал простаивает).

а если это, я не знаю, огород - то, конечно, я не хочу, чтобы ты вытаптывал мои овощи, я все-таки над ними работаю, спину гну, этой мой труд, мне было бы очень обидно, если бы ты уничтожал плоды моего труда. это некруто, типа как хакирхелл "гулял" на тифаретнике, вот хотелось ему чужие журналы спамить и взламывать. так он понимал "свободу слова", кажется.

но если это просто пустая земля - то, я думаю, если нет никакого вреда от того, что ты там гуляешь, то вовсе необязательно запрещать тебе там гулять. вообще же в либертарианском обществе нормальное состояние - это bona fide отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-05-26 01:24 (ссылка)
>никакой вменяемый капиталист не запрет

вот только пиздеть не надо, саша
у меня в городе минимум две такие довольно обширные зоны есть (про которые я знаю)
одну контролирует крупный собственник, другую относительно мелкий
крупному похуй на жалкую прибыль типа шашлыка, ему уединение сердце греет
мелкий толкает в аренду живописные места и, допустим, мороженое с шашлыком
т.е. не заплатив, ты туда не попадешь (а к первому попадешь только по приглашению)

>а если это, я не знаю, огород - то, конечно, я не хочу, чтобы ты вытаптывал мои овощи

а если я тоже ебанутый крестьянин, как и ты - где мне сажать свои?
или, допустим, у меня в планах городишко отстроить, а больше негде
с какрихеллом не надо сравнивать, интернета на всех хватает, а земля - ресурс ограниченный

>я думаю

это безумно смелое допущение - к сожалению, мне больше нечего добавить

>вовсе необязательно запрещать тебе там гулять

кому необязательно? ты может и добрый, но ты, извини, дурачок, они часто и беспричинно добры

>вообще же в либертарианском обществе нормальное состояние - это bona fide отношения

довольно тупая разводка, по уровню хуцпы лишь слегка не дотягивающая до христианского рая
чем обеспечены эти отношения, например? что значит "нормальное состояние", для кого "нормальное"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -