Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-26 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Беломорс - А ТЕПЕРЬ ПИНКФЛОЙД
Entry tags:282, anti-russia, stukachi, wikileaks

постоянно преследуют за лютый антисемитизм
Ебанутый антисемит-путиноид
Израиль Шмуклер Шмерлер [info]israel-shamir@lj
настучал на [info]nomina_obscura@lj по 282-й статье.
http://israel-shamir.livejournal.com/109041.html
http://msk.kp.ru/daily/26096.5/2995453/

Что самое занятное - самого Шамира в Европе
постоянно преследуют за лютый антисемитизм,

а во Франции его издателя даже посадили.
Казалось, ублюдок мог бы понять, что
поддержка наказаний за мыслепреступления
ударит по нему самому в первую очередь,
потому что рано или поздно мудоида точно
посадят. Но нихуя же.

Мораль простая - правые (консерваторы, клерикалы,
наци, государственники, ультралоялисты) никогда не
выступают за свободу слова
. Они в принципе не
способны к этому. Если они выступают против
282-й статьи, это значит, что по ней посадили
очередного погромщика или нациста. А согласно
Шамиру, по 282-й статье можно сажать только его
(то есть Путина) политических противников, то есть
гомосеков, евреев, либералов и русофобов.

Кстати, Шамир стучит постоянно. Вот тут
"Index on Censorship" рассказывает, что Шамир,
в качестве официального представителя WikiLeaks
в Белорусии, сливал инфу, полученную (но не
опубликованную) Wikileaks лично Лукашенко;
белорусские официальные СМИ опубликовали
эти сливы, для оправдания массовых арестов
оппозиции
после очередных "выборов".

Ассанж, одобривший путинского стукача в качестве
официального представителя WikiLeaks по России
(с доступом к неопубликованным материалам) -
то ли замечательный лох, то ли действительно
проплаченный от путлеровских и лукашенковских
спецслужб, в любом случае адский говнюк.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2013-06-29 23:33 (ссылка)
бля, еще один ярослав
расскажи мне про историю интернета и учоных-прапорщиков
давай-ка пруфы насчет того, что те, кто придумывал протоколы
были против их распространения
или будем считать тебя пиздоболом

ученые никогда не были сторонниками запрета сети
либо какого-то ограниченного ее использования
ты, как обычно, что-то путаешь, сашенька
менты, военные - возможно, но под ментов скорее ты хочешь
(просто это будут частные менты)

>почти все достижения науки и техники, которыми мы ежеминутно пользуемся, были произведены частными компаниями

во-первых, голимый пиздеж, не все
во-вторых, в период рабовладельческого или феодального строя люди тоже что-то придумывали
и немало чего напридумывали, кстати
и что теперь, дрочить на право первой ночи или какой-нибудь оммаж?

>против этого можно возражать только в одном ключе - почти все люди говно и мудаки

не было в истории ни одного господствующего класса
который бы не был паразитом по отношению к низшим классам
капитализм - не исключение, в этом суть моего возражения

>плевать со своей илитной башни на быдло

пиздец, саша, у тебя в голове целая куча паразитов,
которые заставляют тебя галлюцинировать
подлечись, епта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-06-30 05:59 (ссылка)
не понял вопроса - можешь почитать про детали тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Science_Foundation_Network#Acceptable_Use_Policy_.28AUP.29

ну, впрочем, у меня претензий к ученым нет никаких - но интернет начал взрывной рост после отмены ограничения в 92 году, это факт

во-первых, голимый пиздеж, не все

я сказал "почти все"

и что теперь, дрочить на право первой ночи или какой-нибудь оммаж?

а? ничего в средние века не изобретали. почему они и называются Dark Ages.

Пол Грэм хорошо про это пишет:
http://paulgraham.com/gap.html


Will people create wealth if they can't get paid for it? Only if it's fun. People will write operating systems for free. But they won't install them, or take support calls, or train customers to use them. And at least 90% of the work that even the highest tech companies do is of this second, unedifying kind.

All the unfun kinds of wealth creation slow dramatically in a society that confiscates private fortunes. We can confirm this empirically. Suppose you hear a strange noise that you think may be due to a nearby fan. You turn the fan off, and the noise stops. You turn the fan back on, and the noise starts again. Off, quiet. On, noise. In the absence of other information, it would seem the noise is caused by the fan.

At various times and places in history, whether you could accumulate a fortune by creating wealth has been turned on and off. Northern Italy in 800, off (warlords would steal it). Northern Italy in 1100, on. Central France in 1100, off (still feudal). England in 1800, on. England in 1974, off (98% tax on investment income). United States in 1974, on. We've even had a twin study: West Germany, on; East Germany, off. In every case, the creation of wealth seems to appear and disappear like the noise of a fan as you switch on and off the prospect of keeping it.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-30 11:02 (ссылка)
>а? ничего в средние века не изобретали. почему они и называются Dark Ages.

феодализм, рабовладельческий строй - это не только темные века
(а dark ages они называется потому, что о них мало что известно, дебил
а не потому что там "ничего не изобретали")

взрывной рост научных и технических достижений объясняется, в том числе,
более прогрессивным характером капиталистического способа производства
по сравнению с предыдущими
однако на данный момент он устарел, есть такое мнение

>Пол Грэм хорошо про это пишет

какая-то дешевая демагогия
избавь меня, сашенька, от изучения подобной хуйни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-07-01 01:32 (ссылка)
попустись уже, а? с тобой говорить, как с помойным ведром. успокойся, что ж ты визжишь каждый раз как мизулина на пусси райот. фундаменталист же, стыдно должно быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-01 02:01 (ссылка)
не говори, если не нравится, тебя заставляют что ли, дурачина
а с интонацией/громкостью хуй ты угадал, по своему обыкновению

видишь ли, ты скучный, унылый, какой-то затхлый, как из подвала
мне приходится украшать беседу - ну я, как умею, украшаю
это чисто технический момент, и отдуваюсь я, заметь, за двоих
мычание же твое разговор не красит
ну а теперь иди нахуй уже, хундаменталист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-07-01 02:04 (ссылка)
да, я такой скучный, что ты мимо пройти не можешь, чтобы не объясниться мне в том, как я тебе безразличен. не ну чо, троллишь ты ок. я тебе примеры, ссылки, аргументы -- как дурак -- а ты мне "капиталист не человек", "ты хуй", "иди нахуй", "ты затхлый". тут ты победил конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-01 02:05 (ссылка)
да какие там примеры, ссылки, аргументы
не смеши мои тапочки

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -