Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-07-06 15:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Игорь Растеряев - КОМБАЙНЕРЫ
Entry tags:nauka, putin

реформирование ран
В принципе, ``академия наук'' есть архаичное
учреждение, не имеющее прямого отношения к наукам,
кроме примерно 5% участников. Причем откровенно
вредное, потому что жулики будут делать все возможное,
чтобы похоронить людей, которые занимаются наукой,
они для них сука опасные. Конечно, если изображать
дружелюбие и симпатию, вас лично хоронить не будут.
Но занятие наукой, для нашего академического сообщества -
серьезный минус по-любому, и таких людей жрут заживо,
особенно в провинции. То есть даже образование,
полученное в Москве, является для перспектив
сотрудника провинциальных академических институтов
колоссальным минусом, владение английским тем более.

Разумный путь реформ такой:

1. Организуется много научных центров
с финансированием от пуза; туда приглашают
тех из академии, кто в состоянии что-то делать, а
также эмигрантов и иностранцев (в соотношении 40/40/20).
Все вопросы назначения, увольнения, финансирования и
promotion решаются внешней комиссией, набранной из
числа профессоров верхних 5% западных университетов,
не имеющих русскоязычных соавторов, близких
друзей и родственников из России, во избежание
биаса и коррупции.

В функции этих центров может входить преподавание,
в этом случае результаты преподавания являются
одним из критериев оценки эффективности работы
(от которой зависит финансирование и расширение
учреждения).

После того, как программу развернут,
ее финансирование должно быть примерно такое же,
как у остальной академии.

2. В течение лет 10-20 академия функционирует как
есть, то есть гомеостаз, которого она достигла,
никто не трогает, хуле нужно.

3. После того, как все силы добра из академии
убрались, оставшимся делают переаттестацию, силами
все тех же внешних комиссий, и увольняют всех,
кто не работает (то есть более-менее поголовно
всех), выдавая им пожизненно пенсию в размере
зарплаты, которую они имели в ран.

4. Внешним экспертам придется платить за экспертизу,
где-то 15% фондов на науку уйдет на экспертизы. Это
нормально, без экспертизы украдут больше.

* * *

Никакой внутренней реформы академии не будет, и
не может быть, граждане ученые все повязаны,
причем хорошие со всеми прочими тоже повязаны,
а средний уровень примерно как в Нигерии. Своих
увольнять никто не станет, даже если они давно
ничего не делают, и не собираются. Это какбе
друзья, родственники, коллеги, а увольнение
из академии для них конец жизни вообще.

Поэтому вообще чего-то делать без внешней экспертизы
бессмысленно. Причем экспертиза должна быть без дураков
внешняя, то есть близко знакомых с кем-либо из участников
или русскоговорящих допускать в эксперты вообще нельзя.

А путинские ``реформы'' не только ни к чему
хорошему не приведут, они похоронят любое движение
к осмысленному реформированию ран: граждане ученые,
справедливо, заявят, что реформ не надо, реформы
уже были и от них стало только хуже.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-06 17:52 (ссылка)
Рекомендации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam.livejournal.com
2013-07-06 18:23 (ссылка)
Всё равно ничего не понял. Что, немцы пишут рекомендацию русскому дипломнику, чтобы сделать приятное его шефу (своему коллеге)? Или русский шеф, чтоб подложить свинью своим немецким друганам, пишет хорошую рекомендацию студенту-халтурщику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-06 18:30 (ссылка)
Дипломник захотел работать в германии. Написал резюме в лаборатонрию. Немцы по своим каналам пишут другану в россию: - вас-ис-дас? Им пишут, да учился у нас. Не знаю что написали, потому что его тащили в нашу аспирантуру, но немцы его взяли. Он уменя еще совет спрашивал, я ему посоветовал германию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam.livejournal.com
2013-07-06 18:45 (ссылка)
А что тогда неправильно в данной схеме? Я тоже бы ровно так и поступил на месте немцев. А вот если шеф наврал, то веры ему в подобных делах больше не будет, и тем самым наказаны будут все будущие его дипломники. Если шеф не дурак, то он это и сам поймёт (а дурак в любом случае плохой шеф).

Собственно, ровно на этой репутационной схеме всё и держится. Шефы, пишущие отличные рекомендации всем своим студентам, известны внутри каждого коммьюнити, их спрашивают чисто в формальных целях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-06 19:01 (ссылка)
В конкретно этой ничего. Но этот пример показывает, что существуют дружеские связи между российскими и зарубежными специалистами. А как было указано в одном из постов, своему (м.б. другу?) никто плохую экспертизу не напишет. Придется все отслеживать и все связи на всеобщее обозрение выставлять. В россии это пока не принято и кажется чем то постыдным, но этот процесс пошел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam.livejournal.com
2013-07-06 19:31 (ссылка)
Тут в одной кастрюле и суп, и компот.

Одно дело, - рекомендации и карьера молодых. Тут любой, кто стоит у повивального конвейера, заинтересован в том, чтобы его мнение было весомо, - как иначе он "продаст" действительно исключительного выпускника?

Другое дело, - имеющиеся сотрудники уже есть и работают, как могут. Если Большой Босс (завлаб, директор, ректор) хочет действительно знать, какого они уровня (ну, хотя бы для того, чтобы внутренние разборки со знанием дела разбирать) - он подумает и запросит внешний аудит у тех, кому он доверяет. А если хочеть пошить дело так, чтобы всё тип-топ было, - спросит тех, кто заведомо напишет похвальный отзыв.

Для этого в приличных местах как раз и существуют советы попечителей, - они, как добросовестные хозяева, должны как раз интересоваться реальным положением вещей, и хотят знать не мнение завистников и не мнение "друганов", пускай и самых высокопоставленных и чиновных.

В мире чистогана есть целый бизнес, называется аудит. Аудиторские компании существуют только за счёт своей репутации - и как-то живут (не про Россию будь сказано).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-06 19:39 (ссылка)
Понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170891234
2013-07-06 20:18 (ссылка)
>Аудиторские компании существуют только за счёт своей репутации
>- и как-то живут

ахаха, живут за счет репутации

подмахивали "энрону" аудит, и ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skrvm
2013-07-08 03:42 (ссылка)
Эм...

Одним из итогов «Дела Enron» стало принятие американскими законодателями Закона Сарбейнза — Оксли, ужесточившего требования к финансовой отчётности, а также распад аудиторской компании Arthur Andersen, до этого входившей в «большую пятёрку» аудиторских компаний мира

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170891234
2013-07-08 03:56 (ссылка)
имхо это только то, что невозможно было дольше скрывать, и это одна из 5 крупнейших аудиторских компаний мира. "не про Россию будь сказано".

стакан наполовину пуст.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170891234
2013-07-06 20:21 (ссылка)
весь смысл в том, что существует кто-то, кому интересен результат аудита, а не наличие отчета за подписями. и чтобы этот кто-то обладал крупицей здравого смысла и понимал, когда правду говорят, а когда очки втирают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -