Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-07-06 15:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Игорь Растеряев - КОМБАЙНЕРЫ
Entry tags:nauka, putin

реформирование ран
В принципе, ``академия наук'' есть архаичное
учреждение, не имеющее прямого отношения к наукам,
кроме примерно 5% участников. Причем откровенно
вредное, потому что жулики будут делать все возможное,
чтобы похоронить людей, которые занимаются наукой,
они для них сука опасные. Конечно, если изображать
дружелюбие и симпатию, вас лично хоронить не будут.
Но занятие наукой, для нашего академического сообщества -
серьезный минус по-любому, и таких людей жрут заживо,
особенно в провинции. То есть даже образование,
полученное в Москве, является для перспектив
сотрудника провинциальных академических институтов
колоссальным минусом, владение английским тем более.

Разумный путь реформ такой:

1. Организуется много научных центров
с финансированием от пуза; туда приглашают
тех из академии, кто в состоянии что-то делать, а
также эмигрантов и иностранцев (в соотношении 40/40/20).
Все вопросы назначения, увольнения, финансирования и
promotion решаются внешней комиссией, набранной из
числа профессоров верхних 5% западных университетов,
не имеющих русскоязычных соавторов, близких
друзей и родственников из России, во избежание
биаса и коррупции.

В функции этих центров может входить преподавание,
в этом случае результаты преподавания являются
одним из критериев оценки эффективности работы
(от которой зависит финансирование и расширение
учреждения).

После того, как программу развернут,
ее финансирование должно быть примерно такое же,
как у остальной академии.

2. В течение лет 10-20 академия функционирует как
есть, то есть гомеостаз, которого она достигла,
никто не трогает, хуле нужно.

3. После того, как все силы добра из академии
убрались, оставшимся делают переаттестацию, силами
все тех же внешних комиссий, и увольняют всех,
кто не работает (то есть более-менее поголовно
всех), выдавая им пожизненно пенсию в размере
зарплаты, которую они имели в ран.

4. Внешним экспертам придется платить за экспертизу,
где-то 15% фондов на науку уйдет на экспертизы. Это
нормально, без экспертизы украдут больше.

* * *

Никакой внутренней реформы академии не будет, и
не может быть, граждане ученые все повязаны,
причем хорошие со всеми прочими тоже повязаны,
а средний уровень примерно как в Нигерии. Своих
увольнять никто не станет, даже если они давно
ничего не делают, и не собираются. Это какбе
друзья, родственники, коллеги, а увольнение
из академии для них конец жизни вообще.

Поэтому вообще чего-то делать без внешней экспертизы
бессмысленно. Причем экспертиза должна быть без дураков
внешняя, то есть близко знакомых с кем-либо из участников
или русскоговорящих допускать в эксперты вообще нельзя.

А путинские ``реформы'' не только ни к чему
хорошему не приведут, они похоронят любое движение
к осмысленному реформированию ран: граждане ученые,
справедливо, заявят, что реформ не надо, реформы
уже были и от них стало только хуже.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]drusername
2013-07-07 02:10 (ссылка)
Я тоже так думал
>останутся желающие учиться и заниматься наукой
но для меня сегодня предпочтительнее, чтобы всякие быдлорузке, а также ингуши и дагестанцы благодаря в/о стали бы чуть более просвещенными/адекватными/европеизированными, чем дохуя учеными и специалистами.
Алсо, если вы еще не знали, большинство женщин идут в ВУЗ не за знаниями, а за мужем. Да и общаться с женщиной, окончившей ВУЗ, более приятно.
Так что можно ограничиться контролем за уровнем будущих ученых на уровне аспирантуры, а не так, как у меня - либо платная 90 тыс р в год, либо взятка проректору 300 тыс. однократно. В любом случае - имитация деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]id0
2013-07-07 13:38 (ссылка)
В чём проблема? Можно давать образование всем и без экзаменов или, если убрать
иерархию внутри системы и звёздочки для обезьянок, никто не будет учиться?

>Алсо, если вы еще не знали, большинство женщин идут в ВУЗ не за знаниями, а за мужем.
Первое, опять на вы, ну похуй. За мужем, кхе, продолжать кормить мирок
желанием поженить всех в «нормальных» отношениях.

>Да и общаться с женщиной, окончившей ВУЗ, более приятно.
Это всё зависит от твоего восприятия. И, корреляцию между
«приятностью общения от окончания вуза» надо доказать, субъективизм лютый.
А ещё, более лучшее, кхе-кхе.

>Так что можно ограничиться контролем за уровнем будущих ученых на уровне аспирантуры, а не так, как у меня - либо платная 90 тыс р в год, либо взятка проректору 300 тыс. однократно. В любом случае - имитация деятельности.

Нет, нельзя, есть люди которые не хотят есть говно. Не надо их заставлять
его жрать на уровне бакланства. Твою систему совершенно не понял, к чему это?
Ты жалуешься на платность образования, сам же выбирал куда идёшь поступать.
И да, если взятки, то более вероятна имитация деятельности, т.к. берётся
за основу только платежеспособность организма. Его внутреннее желание
учиться и прочее не учитывается. В этом плане лучше брать всех без экзаменов
и, кто хочет учиться, тот будет учиться. Кстати, даже тех кого заставили
учиться, тоже будут учиться. Так вот тебе и образованные люди, если так
хояется, из под палки. Только палка эта будет идти не от вуза, а от
родителей, социума, стереотипов и прочего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -