Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-07-10 16:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Ventures - 1961 - The Colorful Ventures
Entry tags:anticopyright, fascism, putin, sci-fi

"нужен тотальный контроль за интернетом вообще!"
Популярный автор говнофантастики [info]svolkov@lj:
http://svolkov.livejournal.com/602560.html

На заседании Совета по культуре председатель Думы Нарышкин
поднял вопрос об авторском праве в интернете.

Это все, я считаю, полумеры. Если говорить серьезно, нужен
тотальный контроль за интернетом вообще. Довольно уже
навонялась эта информационная помойка.

S.O.P.A., ответственность провайдеров с немедленным
отзывом лицензии в случае нарушения, фильтры, слежка за
контентом, право спецслужб закрывать сайты и соцсети без
объяснения причин.

И это правильно, это демократично.
По крайней мере, именно так обстоят дела в США или, скажем, во Франции.
А свобода слова - в скверике, за шахматной доской или бутылкой пива.
"Хирургически, только хирургически!" (с)

P.S. Представляю, какой удар будет для господ
либералов. Однако ж тут нужно смириться: безконтрольный
интернет существует только в бандустанах и прочих
государствах третьего мира.

"Обратный карго-культ" это называется. Граждане
путиноиды очень любят оправдывать путинский фашизм
мифическими сведениями зверствах фашизма в странах
Европы; в 80% случаев сообщения о зверствах фашизма
высосаны из пальца самими путиноидами, остальные 20% -
зверства, предложенные фашистами из числа западных
правых, и с возмущением отвергнутые прогрессивной
общественностью (как случилось с SOPA).

Правые, фашисты и SOPA - конечно, зло. Но на Западе
есть хорошие, прогрессивные люди, которые раз за разом
выгоняют говно. В России говно продвигается силами
путлера и ПЖиВ, по большей части, но "оппозиция" даже не
пытается противостоять, а часто сама выдвигает аналогичные
инициативы; типа белоленточного глиста Пономарева,
который участвовал в написании мизулинского закона
о цензуре Интернета, а потом за него голосовал.

Опять-таки, 282-я статья: из числа статусных
белоленточных деятелей за нее вписываются почти все,
требуя полицейских репрессий за мыслепреступления
"антисемитов" и "гомофобов".

То есть общество сраной рашки - целиком фашистское;
оппозиция чуть менее, путиноиды чуть более, но
фундаментальной разницы нет, и там Уганда, и тут
тоже Уганда.

Но что до говнофантастики, там действительно 4/5
авторов фанатичные путиноиды и говноеды, которые
постоянно требуют пересажать в тюрьму всех студентов
за пиратство их тошнотворных книжек, лучше если
превентивно, а еще лучше, если их там анально
изнасилуют.

Наказание не панацея, но и оно действует. Представь:

мальчика-одуванчика продержали годик за решеткой, опустили
на зоне, из университета турнули и в армию загребли. Вой
на всю сеть, сбор подписей в защиту молодого организма,
матюки в адрес "жадных жлобов", клятвы "теперь я точно
буду пиратить, а книги такие-то покупать не буду, и чмо
тот, кто их купит", ну и далее по списку. А тут хлоп --
сажают второго. Чем не повод задуматься?

По ссылке от [info]krylov@lj.
http://zharkovsky.livejournal.com/846112.html
http://krylov.livejournal.com/3009986.html
http://afranius.livejournal.com/325682.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lookatmoron
2013-07-22 15:45 (ссылка)
кратенько некрооткомментирую, а то забыл тогда

>>многие вахаёбы как раз и не считают абнетта писателем по вахе, а чтиво его восприниают просто как боевичок в приближенных условиях.

ну и с лукьяненкой тожесамое же, проведи параллели

а мантры я незнаю какие я тут повторял упоротый был дык, но главное не что "мантры" а что "повторял", повторял прописные для меня истины чтобы значить и до тебя дошло, всегда так делаю зачемто

но как хочешь чо, оставайся при своём

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-22 15:59 (ссылка)
Так я и провожу. Что абнетты, что лука - пишут про соответствующие вселенные, разбавляя их своей хуитой, но всё равно - в сеттинге, который придумали за них. То, что из них можно всё убрать и переименовать, ничего не означает. "Мёртвые души" тоже можно переделать под ацтекский производственный сатирический роман про жертвоприношения, но они от этого не перестают быть рассказом про россиюшку. Мораль - лукьяненко писал данные два произведения про моо, а что уж там накрутил - вторично в данном контексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-07-22 16:20 (ссылка)
>>Мораль

хуяль, по твоимже собственным словам получается что если выкинуть из аббнета ваху - то ничего не изменится, кроме Продаж, *но это нихуя не так*, у аббнетта весь Сюжет, вся интрига накручена именно вокруг ваховской вселенной, вся терминология, все Вехи - отттуда и наделены смыслом.

В то время как с лукой именно что *так*, поскольку сюжет ЛГ-ИИ никаким боком не касается ВСЕЛЕННОЙ МОО, и кроме рас с общими характеристиками (булрати - агрессивные, псилонцы - ученые, алкарисы - быстрые, дарок - таинственные итп. - охуеть какие важные характеристики, охуеть какой глубокий "сеттинг" заимствовал проклятый плагиатор)

и если уж ты применил прием "автор хотел нам сказать что"... ну в таком случае ЛГ-ИИ именно что про росиюшку а также про людские страсти, дружбу, долг, предательство, веру - и повторю Мантру - если выкинуть оттуда МОО, и заменить например "булрати" на абстрактных звероподобных чеченов, "алкарисов" на буддистов, а путешествие к планете Грааль заменить на путешествие в поисках Грааля в пещерах Тибета - ровным счетом нихуя не изменится кроме привлекательности книги для подростков.

я не понимаю как ты непонимаешь, ну разве что не читал ты ни линию грез, ни аббнетта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-22 16:33 (ссылка)
У абнетта как раз всё накручено вокруг своих идей, слабо связанных с оффициальными бэксториями. Так что да, можно было бы переименовать инквизиторов в следователей, варп в гиперпространство, и т.п., и всё бы было ок.

С лукой так же, что и было доказано тем, что это, собственно, так и произошло.

А тут я даже перечитал свой комментарий и нихуя не понел, где ты нашёл подобный приём, и зачем продолжил мою же линию про "можно всё заменить".

Но это всё вообще отвлечённый пиздёж. Главное - лука взял и использовал сеттинг моо. Всё. Поэтому он писал про моо. Если бы он не использовал его, не было бы этой ситуации, но он использовал. Поэтому никакая словесная эквилибристика этого факта не изменит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-07-22 17:12 (ссылка)
>> Главное - лука взял и использовал сеттинг моо. Всё. Поэтому он писал про моо.

потрясающая логика, я тоже умею в такую - и делаю закономерный вывод что книгу ты не помнишь чуть более чем полностью или вообще нечитал.


>> где ты нашёл подобный приём, и зачем продолжил мою же линию про "можно всё заменить".

да вот же хехех:
"Линию грёз" тоже можно переделать под классическую "прозу взросления" во вполне земном антураже, но она от этого не перестает быть рассказом про МОО поиск Пути.


незнаю что ты читал у аббнетта, но если Заменить Сеттинг в эйзенхорне например - получится нехуже кстати лол (я такто не вахоеб и Канона в аббнете я не ищу, просто легкое чтиво), но! слишком уж дохуя всего заменять и ПОЯСНЯТЬ придется.
у луки напротив, можно совершенно без ущерба для сюжета тупо автозаменой поменять "дарлок" на "плюк" и - сюрприз - нихуя в сюжете не поменялось - и, самое главное, ничего больше менять и пояснять ненужно.
в этом РАЗНИЦА блин горелый.

кстате когда я в юности прочитал ЛГ - в моо не играл, вселенной не знал и ознакомился с ней только когда услышал гдето визгливое кукареканье на тему "лука украл из моо!!!11"
это известие меня обрадовало и вот такой весь окрыленный игрушку запускаю, думаю будет круто: атан-хуйтан, кертис-хуертис все дела, ща зарублюсь, ролевуха небось!
а там космическая блять стратегия и НЕТ НИЧЕГО ИЗ ВСЕЛЕННОЙ КНИГИ (кроме названий ебаных инопланетян), да и сама вселенная написана широким мазком.
так я научился недоверять кукареканью с известной стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-22 17:16 (ссылка)
Я помню её достаточно, чтобы помнить, что там использовался сеттинг моо.

Разница в количестве пояснений в случае несущественна. Важен только сам факт, что этим замены нужно делать, потому что там сеттинг моо.

А вот в последнем абзаце становится понятна твоя фанатичная нелюбовь признавать факты, если они звучат как "лукьяненко взял сеттинг моо для своей книги". А называется он "синдром утёнка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-07-22 17:38 (ссылка)
ну раз уж ты тут утенка вспомнил (что оскорбительно и неверно по сути, тк синдром этот проявляется совсем в другом, например в дрочеве на "оригинал"), давай докажи в цитатах что лука использовал "сеттинг моо", потому как сей синдром а также непонимание самого понятия "сеттинг" я точно также вижу в твоих пассажах "моо икона основа, а лука украл!"

лг-ии я знаю практически наизусть (такова судьба всякой книги которую я читал более одного раза), так что твое "помню достаточно" неубеждает ваще.

если же ты всерьез считаешь, что взять несколько усредненных инопланетных рас из популярной игры (усредненных аже по названиям: булрати, силикоиды, алкари, мррршан, псилон - они же КЛАССИЧЕСКИЕ для англоязычной sf, поисходят от известных корней и звукоподражаний ) - это "взять сеттинг", то извините я устал я ухожу.

короче, сеттинг ЛГ-ИИ - это вовсе не псилонцы-хуёнцы с алкарисами, это в первую очередь а-тан, Империя Людей, бог-из-машины и бессмертный демиург. Именно это создает Вселенную книги, а не наименования Чужих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-22 17:45 (ссылка)
У тебя фанатизм. Доказательствами я тебе сейчас процитирую использование названий из сеттинга моо, но ты же сам их раньше упоминал - булрати, дарлоки и т.п. Синдром утёнка в данном случае вполне показателен - ты сам как раз фанатеешь от этой лукохуйни и бросаешься в битву, заметив констатацию того факта, что лука взял сеттинг моо, и пытаешься доказать, что взять-то он взял, а мог и не брать, а значит, практически и не взял, так, на полшишечки.

Далее, лука взял от сеттинга моо всё, что там было, а именно - названия, внешний вид и особенности рас.

А уставать и уходить ты собирался ещё до протрезвения, и как-то вот продолжаешь повторять одно и то же.

Вся вот эта хуйня, что ты перечислил, составляет часть сеттинга книг, но сеттинг ммо также составляет сеттинг этих книг. То, что лука взял весь сеттинг моо, а затем вокруг накрутил ещё хуйни, не означает, что он его не брал.

Я вообще понять не могу, как можно быть настолько фанатичным? Ссы в глаза - божья роса. Лука не брал ничего из моо, ну если и брал, то немного, ну если и взял всё, то всё равно в книге больше всего, так что лука вовсе даже ничего и не брал. Это уже вера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-22 17:51 (ссылка)
Уточнение - фанатеешь именно по этой хуйне, потому что прочитал её до того, как играть в моо, и с тех пор болезненно реагируешь на её критику даже вида "лол, а ведь моо-сеттинг-то спиздил", и с тех пор молишься на этот самый оригинал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2013-07-22 18:03 (ссылка)
вопервых слово наркомана ну ты понел, такчто неушел покачто
вовторых ну какой фанатизм, вот ты лол, я просто вижу что ты ЗАБЛУЖДАЕШЬСЯ и ты мне такто симпатичен почемуто - потому и веду сию душеспасительную беседу уже котрый день.
Я и гитлера также бы оправдывал, предъяви ты ему за уебищные усики.


с последним абзацем ты несогласен чтоле? понимаешь есть Вселенная и есть Архетипы - ну вот на примере толкина (толкина сратьебал такто) - если неко сегодня пишет про эльфов, троллей и гномов - оно совершенно необязательно напишет фанфик по толкину, причем если даже он вставит уникальных хоббитов - всеравно Вселенная может быть совершенно иной.
А вот если этот некто перенесет в свою книгу СВЯЗИ между расами, ИСТОРИЮ мира, заимствует Понятия, персоналии и топонимы - то таки да, взял авторскую вселенную и написал фанфик, как перумов и даже еськов, котрый рассмотрел историю средиземья через кривое зеркало.

твои предъявы к ЛГ сородни претензиям к фильму "тепло наших тел" (ничо так, милое кино) изза того что главноготгероя зовут Rrrr а главную героиню - Джулия, да и вообще вся история - плагиат шекспира. Смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-22 18:10 (ссылка)
Эльфы слишком общее название, чтобы фанфик с эльфами был по толкину, а вот те же булрати - встречавшаяся только в одном сеттинге раса. Лука взял из моо всё, что было в моо, но мои претензии к лг не имеют никакого отношения к сеттингу моо или его, кхм, заимствованию. То, что лука взял сеттинг моо в свою книгу - повод поржать над сторонником копирастии, который сам пиздит интеллектуальную собственность и при этом пиздит за здорово живёшь (ударения расставь сам).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -