Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-09-28 22:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Чернозем - ПАВОДОК
Entry tags:nauka

перевод одного таксопарка на левостороннее движение
Кондрашов, про реформу РАН.

...``реформа РАН''. Ну какому умнику взбрело в голову

объявить о ``создании РАН'' как бы на ровном месте,
потребовать от академиков - среди которых есть некоторая
доля достойных ученых - писать какие-то заявления,
вознамериться указом сверху сделать медиков и агрономов
академиками РАН (почему уж тогда и не епископов РПЦ и не
нападающих ``Спартака'' - до кучи?) и вывалить все это в
режиме секретной спецоперации? При том, что ничего, прямо
относящегося к положению завлабов, в этой ``реформе''
вообще нет - так что смысл провокации остается
непонятным. Неудивительно, что против выступил широкий
фронт ``от Рубакова до Некипелова''.

...реакция РАН на эту ``реформу''. Воспользовавшись
протестами ученых, академики добились права голоса - и что
же они стали выторговывать? Сохранить дурацкое разделение
академиков на две степени свежести (с этой целью грамотеи,
сочинившие поправки РАН, пять раз предлагают вместо
``академик'' писать ``член'') и, ясное дело, оставить за собой
право распоряжаться деньгами. В приватных интервью многие
члены пиарят обветшалую РАН как светоч учености, и
говорят, что Америка нам не указ, что считать Хирш-фактор
- бездуховно, что публиковаться в "Nature" не надо и пусть
``они'' учат русский язык - и прочую чепуху, сулящую
российской науке лишь дальнейшее отставание.

Поэтому мой прогноз -
умеренно-пессимистический. Мегагранты и 1000 лабораторий -
при наличии распоряжающейся основными ресурсами РАН - это
перевод одного таксопарка на левостороннее
движение. Конечно, какая-то наука будет делаться и дальше
- в основном за счет самоотверженности отдельных ученых и
по недосмотру начальства. Но всеобъемлющей реформы не
будет, поскольку в очередной раз понятие реформы
дискредитировано и поскольку опыт показал, что нынешняя
власть провести реформу грамотно неспособна - чему после
Диссергейта нет оснований удивляться.

* * *

Мегагранты, кстати, не то чтобы совсем закрывают,
но ежегодно дополнительно ухудшают и создают
серьезные препоны к работе; то есть пытаются их
по возможности загубить, с тем, чтобы впоследствии
объявить о неэффективности мегагрантов, и закрыть все.

Хотя, подозреваю, научных результатов у верхних 10%-20%
мегагрант-лабораторий в год выходит побольше, чем у многих
академических институтов; и это при несравнимом
вообще финансировании.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: вопрос
[info]alexakarpov
2013-09-30 01:35 (ссылка)
если спелись с ментами - да
Миша тут сказал бы, что частная собственность есть фундамент государства, ментов и чиновноты; и через "защиту частной собственности" капиталист (или "корпорация") может устроить любую тиранию, какую пожелает.

я, конечно, не согласен - это все должно быть предусмотрено конституцией, чтобы не получалось, что корпорация Х запатентовала воздух, и все бы оказались у нее рабами. А ультра-левые, типа Миши, считают что нужна полная отмена частной собственности, иначе мол нет пути.

ну, вот есть такой культ "простых решений". типа, "отнять и поделить", "убить всех говноедов", и мол заживем. ну вот нихуя, не заживете. нужна годная конституция, и нужны бодрые граждане, которые будут бороться за свои права и свободы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос
[info]382995170981234
2013-09-30 15:09 (ссылка)
>ультра-левые, типа Миши, считают
>что нужна полная отмена частной собственности, иначе мол нет пути.

миша справедливо подозревает, что зарабатывающие эти самые деньги не дадут ни гроша на науку. отобрать бабло у зарабатывающих может только государство с ментами и судейскими. в рашке менты и судейские чистые бандиты, поэтому их приличному человеку поддерживать ну никак нельзя. а в европах не так, поэтому в европе миша бы поддерживал государство. потому что без государства наука сейчас не получит ни гроша.

>есть такой культ "простых решений". типа, "отнять и поделить",
>"убить всех говноедов", и мол заживем.

ну это же просто мантра, возжигающая пламя в некоторых задах.

>нужна годная конституция, и нужны бодрые граждане,
>которые будут бороться за свои права и свободы.

проблема в том, что свои права и свободы граждане понимают по-разному. надо, чтобы люди были образованными и вообще представляли, что к чему. а пока что права и свободы ограничиваются свободой потребления и правом откупиться, заплатив налоги, чтобы менты государство в лице ментов и судейских не затащило в кутузку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос
[info]ljranonymous
2013-09-30 17:36 (ссылка)
Ненавижу этого ljr-юзера. Мишенька, сделай пожалуйста, чтоб сраной цифрашки больше не было. Сколько можно уже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -