Эткинд использует столько слов, чтобы сказать, что сырьевая экономика не ведет к прогрессу. Он бы, наверное, доказательство того, что 2х2=4 на три страницы раскатал. При этом как-то стыдливо умалчивает о том, что "первый" капиталистический мир с удовольствием пользуется "супер-экстрактивными" обществами и вообще вряд ли мог бы так процветать, не поставляй им саудиты с нами нефть. То есть мировая капиталистическая система не только прекрасно мирится с наличием "супер-экстрактивной" составляющей, но и существует во многом благодаря ей. На протяжении 30 лет правления Мобуту запад не сделал ничего, чтобы изменить положение дел в Конго, запад 60 с лишним лет мирится со все возрастающем засильем исламистов в Саудовской Аравии, запад за ручку здоровается с Путиным -- всех этих фактов Эткинду, по-видимому недостаточно, чтобы признать, что "другого капитализма у меня для вас нет" (и не будет), что "сырьевое проклятие России" -- нечто большее, нежели случайное стечение обстоятельств в виде неправильного президента. Кстати, к какому типу обществ Эткинд отнесет Пакистан, Бангладеш или Египет? Какой ресурс они там делят, что ни прогресса там нету, ни населению ничего не перепадает?