tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

drgx
2016-04-21 13:18 (ссылка)

Миша, а НМУ - норм, или всё-таки нет? Длиннопост, сори

Почему есть сомнения:
1)Курс геометрии на первом курсе. Как эту жесть вообще сдавать человеку? Я слышал ужасные вещи, которые снились мне в кошмарах потом. Что понятия не определяют, сторогости нету, какие-то жуткие формулы с шинусами и т.д. В этом году вроде вообще жесть была какая-то

2)Преподавание топологии. Вроде постоянно суют какие-то узлы и зацепления( это же не core mathematics ). Это про нынешний год.
Ещё слышал всякие очень страшные истории про топологию. Типа там что-то вроде "наглядной топологии", без определение и т.д.

3) Дифференциальная геометрия. Вот курс этого года http://ium.mccme.ru/s16/difgem.html
Там в начале всякая жесть в Евклидовом пространстве. Или это не так плохо?

Это про первые два года - обязательная программа. Ну, если бы речь шла про мехмат, можно было бы схалявить, но тут непростые листки с задачами по каждой теме. То есть надо во всё вникать, во всякие Рэперы Френе и формулы углов через шинусы в геометрии Лобачевского.

А вообще в НМУ учатся 5 лет, то есть ещё 3 года необязательных курсов. Но беда в том, что спецкурсов мало нормальных, там всякие диффурчики, стохастические процессы, теория узлов, матфизика, теория управления

Ну, есть несколько нормальных курсов, но их меньше. Или можно засчитывать курсы с Вышки и Стекловки?

Что вы думаете по этому поводу? Пиздец, или жить можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2016-04-21 14:56 (ссылка)

>1)Курс геометрии на первом курсе. Как эту жесть вообще сдавать человеку? Я
>слышал ужасные вещи, которые снились мне в кошмарах потом. Что понятия не
>определяют, сторогости нету, какие-то жуткие формулы с шинусами и т.д. В
>этом году вроде вообще жесть была какая-то

Это да. Типа традиция. А что в этом году было?

>Ещё слышал всякие очень страшные истории про топологию.
>Типа там что-то вроде "наглядной топологии", без определение и т.д.

Такое бывает не часто, зато в этом году там Панов и Айзенберг, вроде
бы вполне вменяемые (лично точно прекрасные, но вроде бы и курсы хорошие).

>Ну, есть несколько нормальных курсов, но их
>меньше. Или можно засчитывать курсы с Вышки и Стекловки?

Иногда, да. Но вообще, бумажка с дипломом НМУ сама по себе
никакого значения не имеет, а если кто-то проболтается вокруг НМУ
лет 5, получить ее нетрудно и без особых усилий, так что никто не парится.
Курсы НМУ иногда плохие, да, но все студенты учатся в Вышке, на мехмате
или в физтехе, так что можно пропускать и прослушать тот же курс у себя.

Студентов, которые не учились бы где-то еще, в НМУ практически нет,
и на них ничего не рассчитано.

>Но беда в том, что спецкурсов мало нормальных
>диффурчики, стохастические процессы

Да нет, там 3-4 спецкурса с теорией чисел и алгебраической геометрией
всякий раз, 1-2 по дифференциальной геометрии, по группам Ли,
так что не один анализ, есть и другие науки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drgx 2016-04-21 18:17 (ссылка)
	>А что в этом году было? Вроде много материала было, предыдущие лекции и книги типа Прасолова-Тихомирова его не покрывали. По крайней мере, так я слышал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bananeen
2016-04-25 17:36 (ссылка)

Да Просолов-Тихомеров тоже не особо вменяемая книга.
Лично мне за все годы хоть сколько-нибудь понравился один курс геометрии - Городенцевский - и то только потому что он на 80% линейная алгебра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drgx 2016-04-26 13:44 (ссылка)
	Да геометрия-1 вообще не нужна, но она есть В Прасолове-Тихомирове и так много материала, а тут даже его было недостаточно, то есть было ещё больше (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -