Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bananeen
2016-04-27 17:01 (ссылка)
>>>Я все таки это выучил не в НМУ уже, и потому думаю что НМУ малополезен, особенно если нигде больше не учишься.<<<

С точки зрения обучения как такового - да, малополезен. Но это применимо почти к любому заведению, очень редко бывает, что твои начальные знания и скорость усвоения находятся на одном уровне со скоростью лектора, всегда либо не успеваешь разобраться, либо всё знаешь и тебе скучно. Это не беда, вся программа НМУ есть в учебниках.

Проблема в том, что без всяких рекомендательных писем/дипломов/личных связей не устроиться в аспирантуру, хоть нашу, хоть заморскую. Так, что выбор такой, если не нравится - остаётся перельманить и грызть хлебные корки тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-28 00:07 (ссылка)
Ну я лично основное узнаю из учебника и решения задач, но на лекциях люблю чтобы какие то важные примеры разобрали, характеризующие ту или иную конструкцию, пару задач в классе решили, а иначе зачем они если просто пробежаться по теории. В контексте тобарища, который думает идти в НМУ и учиться на заочке, НМУ ему будет бесполезен. А для вышкинцев, может быть полезно ходить в НМУ, развивать кругозор и обзаводиться научниками/рекомендациями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -