tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

niktoinikak.livejournal.com
2015-09-21 23:30 (ссылка)

Off
Миша, я тут веду войну с мракобесием - пытаюсь удалить из статейки в Вики о "Мнимостях в геометрии" Флоренского всякие упоминания об отнесении этого дикого бреда к математике и вообще науке
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8
(начиная с заголовка Сообщение о б ошибке).
Может выступите со своим авторитетным мнением - вы же хороший математик, не мне чета?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-09-22 00:09 (ссылка)
	сейчас там все вроде ок к науке оно относится, как и много прочего дикого бреда потому что наука на 90% это дикий бред, в любой данный момент времени (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

niktoinikak.livejournal.com
2015-09-22 00:56 (ссылка)

Бред бреду рознь. Есть плохие, ошибочные работы - а есть просто никак не относящиеся к науке. Смысл тут в том, что есть люди, пропагандирующие этого сумашедшего (Флоренского) как великого православного учёного(например, увы, хороший математик Паршин), в частности, говорящие о великой математической работе - "Мнимости в геометрии". Тогда как это в чистом виде бред сумасшедшего - ни связи ни лада, выкрики и спецсимволы.
Т е смысл моей "борьбы" - не исправление ошибок или указание на них - а именно отпор мракобесию. Но я(как видно хотя бы из ника :-) ) не являюсь авторитетной фигурой, а Вы известны не только как скандалист - а и как очень хороший математик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	niktoinikak.livejournal.com 2015-09-22 01:14 (ссылка)
	Да, и ОК оно ОК, но попытки отката идут. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2015-09-22 01:17 (ссылка)

>отпор мракобесию

установление ортодоксии не может составлять оплот мракобесию:
ортодоксия она сама по себе и есть мракобесие

когда люди читают книжку смешного психа, это гораздо лучше, чем
когда они с книжкой борятся, исходя из своего понимания "научности"
потому что это понимание всегда неполно

написать туда, что это бред, конечно, нужно
(не удалять информацию, а добавить, удалять информацию вообще нельзя,
страшнее этого мракобесия просто нет).

Но не факт, что найдутся АИ, которые эту бредятину критически
разбирают, потому как она уж очень очевидно идиотская

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

niktoinikak.livejournal.com
2015-09-22 01:43 (ссылка)

Миша, ещё раз :-) Я никак не борюсь с книжкой - ну есть она и есть. Люди поумнее меня(тот же Паршин) и много способнее(тот же Лосев) - находят в ней какие-то идеи - да ради Бога, какое моё дело. Но что я могу сказать совершенно точно - там нет выводов, доказательств, рассуждений, она не имеет никакого отношения к математике. Т е я борюсь с ложью и мракобесием. Никакой информации при этом не уничтожая, так что Ваши опасения и инсинуации(осторожные :-)) - неосновательны. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-09-22 04:08 (ссылка)
	ну в любом случае - чье-то личное мнение, в отрыве от АИ, для Википедии значить не должно (если значит, то это уже само по себе признак коррупции) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -