Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-01-10 22:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Archaia - Archaia
Entry tags:anti-russia

насчёт охлобыстинского мужеложства
Наши соотечественники идиоты
http://slon.ru/russia/mngochasovaya_ochered_k_daram_volkhvov-1041727.xhtml
То есть придурки, дауны вообще, ложку до рта не могут донести,
не знают каким концом.

Володя Голышев возмущается.

Вот вы мне не верили, что население данной территории в

сто тысяч раз хуже Путина.

А почему?
Потому что у вас фантазии не хватает представить
результаты всенародного референдума
по ЛЮБОМУ широко и горячо обсуждаемому вопросу.

Вон товарищ Чаплин, поковыряв в жопе наградным маузером,
рече (насчёт охлобыстинского мужеложства):
"ДАВАЙТЕ СПРОСИМ НАРОД!"

Отличное предложение!
Давайте мысленно спросим.
Вы ж не с луны свалились - оглянитесь вокруг.
Как думаете: что они вам нареферЕндят?

А если по КАЖДОМУ вопросу делать то, чего они хотят?
чего они алчут, жаждут
на что они неистово дрочат...

вам не кажется, что ад, который способны организовать
достохвальные поклонники даров-волхвов и прочего
пояса-богородицы,
в сто тысяч раз страшнее тех щенячьих покусываний,
которыми нас всё ещё балует товарищ Путин?

нет?
не кажется?
ну и зря

* * *

Кстати, совершенно зря возмущается.
Понятно, что придурков вообще дико дохуя.
И придурок, накачанный зомбоящиком, ломанется
бесплатно за тридевять земель стоять по обочине
смотреть на олимпийский огонь (своими глазами
видел таких, в Новосибирске, не верится, но факт).
И тем более придурок будет стоять сутки в очереди
за фальшивыми дарами и поясом богородицы путина прогони.

И чего, собственно? Говна везде дохуя. То есть рабов,
людей, которые в принципе не способны к проявлению
свободной воли, в любой стране стопудов большинство.

Но рабы на то и рабы, они делают, что начальство
им велит. То есть исполняют волю великого зомбоящика.
В любой стране, что сука характерно.

Ну, сраной конечно не повезло, что у нас быдло накачивают
не свободой-равенством-братством напополам с Амели и
Покохонтас (придавая нечеловеческой дурной массе некое
подобие человеческого облика), а лютым протухшим говном
от чаплина и гундяя.

Но не только в сраной же. В Уганде то же самое, например,
в Зимбабве, в Нигерии, во всех мусульманских странах.
Поэтому там говно и срань и говно и попы и гебисты.

Но народ в этом, что занятно, совершенно не виноват.
То есть индивидуально, угандийцы очень милые и
совершенно не тупые, а коллективно если - превращаются
в богомерзкую отупевшую биомассу, охуевшую от зомбоящика.

Вообще в толпе людишки всегда говно и рабы. И в этом
отношении тупые ублюдки из очереди за поясом богородицы
(путина прогони) ничуть не хуже тупых ублюдков из
какой-нибудь баптистской церкви на среднем западе или
тупых морализирующих ублюдков с анонимных IB. Умение
обособиться от коллектива - редкое и жестоко наказуемое,
а умение раствориться в нем поощряется универсально.
Именно поэтому, кстати, граждане анонимное быдло
в форумах гораздо агрессивнее и невежественнее, чем
такое же быдло, но разделенное на индивидуальных
юзеров. Индивиды, конечно, тоже могут быть говно,
но анонимная толпа - это большая масса безмозглого
говна, избавившаяся от последних остатков воли,
совести и рассудка.

Нет ничего отвратительнее людишек в массе.
Гаже любых клопов и тараканов и вшей и бледных спирохет.
Убивайте их, это говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lukes
2014-01-11 03:22 (ссылка)
а по-моему толпа отличается от коллектива и гражданского общества не уровнем какого-то "суммарно-среднего" её интеллекта, а наличием вменяемых лидеров и руководителей, без них никакая толпа, даже академиков, не сможет принять какие-то решения и приступить к осмысленныи действиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-11 03:35 (ссылка)
сочувствую вашей тоске по вменяемым руководителям, однако разделить ее не готов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 03:40 (ссылка)
для толпы нужен руководитель
для меня - нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-11 03:42 (ссылка)
для толпы нужен, для коллектива - необязательно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 03:45 (ссылка)
пример такого коллектива сможете привести?
и результаты его деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-11 03:50 (ссылка)
вы не охуели часом?

проблема, видите ли в том, что если лично вы не способны
привести пример такого коллектива, то дальнейший разговор бесполезен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 03:53 (ссылка)
не можете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-11 04:00 (ссылка)
откуда я знаю, кто и где вас воспитывал
и через какие страшные инициации вам довелось пройти
подобный опыт искажает восприятие: любой пример вы
будете трактовать в пользу своей картины мира
с "руководителями" и прочим говном

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:14 (ссылка)
значит, однозначного примера, не допускающего какой-то трактовки оппонентом, нет.
и я об этом же, а вы спорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-11 04:16 (ссылка)
у меня и в мыслях не было с вами спорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:18 (ссылка)
а могли бы в пример привести коллектив - семью.
коллектив без руководителя, с целями, по возможностям совокупного интеллекта их добивающихся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-11 04:20 (ссылка)
это вы типа сенсея включили, чтоле?
ну ахуеть теперь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:26 (ссылка)
это я показываю, что примеры-то есть, но вашей системе представлений о толпе они недоступны. Потому что слова "руководитель", "организатор" наделяются вами каким-то скрытым, ужасным смыслом, как призраки "бывшего" коммуниста или нынешнего фашиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-11 04:29 (ссылка)
ну да, ну да, обосрался - притворись троллем
спокойной ночи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:33 (ссылка)
сисадмин детектед

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2014-01-11 04:01 (ссылка)
я бы сказал, что толпа отличается от коллектива наличием в последнем устойчивых каналов обмена информацией внутри. "Интеллект" коллектива зависит в основном от его структуры, а "интеллект" толпы от "интеллекта" того, кто (или что) посылает ей управляющие сигналы и от скорости реакции членов

а структура в коллективе не обязательно с руководителями бывает

например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:12 (ссылка)
> например

да, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 04:24 (ссылка)
что например?

коллективы меньше человек семи прекрасно обходятся без руководителей, решения принимаются консенсусом.

Также самые сложные информационные системы имеют также децентрализованное управление — человеческая нервная система, например (отличная иллюстрация того, что элементы "умной" системы могут быть "тупыми", а "ум" определяется структурой). Более того, кибернетиками (это наука, которая изучает управление) показывается, что классическая иерархическая система начинает плохо работать для достаточно сложных информационных систем (например, для крупной фирмы). Подробнее можно почитать, например, в книжке Stafford Beer — Brain of the Firm.

Самая сложная информационная система из людей как членов "без руководителей", которая приходит на ум, — глобальная экономика (инбифо Нет У Неё Есть Руководители Это Пятёрка Евреев-Банкиров).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:30 (ссылка)
> меньше человек семи

мы тут сопоставляем понятие с "толпой"
три человека можно считать толпой?
Тогда коллектив из 7 человек без руководителя (лидера) наверное возможен.
Просуществует от 2 часов, до недели.

> сложная информационная система из людей как членов "без руководителей"

ноосфера ещё, там даже нет конспирологической Пятёрки Евреев (надеюсь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 04:36 (ссылка)
толпа и из одного человека может состоять, это состояние сознания
http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-05_2/13363727448408.gif

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:39 (ссылка)
хороший пример.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2014-01-11 04:31 (ссылка)
о, забыл хороший пример системы, которая состоит из людей, более семи человек, но меньше экономики, без руководителей — valve corporation.

ссылки потерял, могу нагуглить, если надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:32 (ссылка)
да, не такая уж важная проблема, что бы стараться, гуглить и углубляться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 04:47 (ссылка)
А по мне так Очень Важная Проблема, я просто про валв так запомнил, а углубляться в толстые книжки надо, параллельно с практикой, но я ещё не сильно углубился, но углублюсь, честное слово

А в валве набирают чуваков, которые кажутся интересными интервьюеру на собеседовании (набор сотрудников считается важнейшей задачей, и стремятся набирать "интереснее себя"), а дальше человек делает буквально что хочет, то есть находит интересный ей проект или начинает новый. Никто никого не начальник и не отчитывается, должности на визитках придумывают какие хотят. Более трёхсот сотрудников. На конкретных проектах структура управления — как удобно (видимо, от двухуровневой меритократии до консенсуса).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-01-11 04:51 (ссылка)
тогда ещё стоит назвать систему профессуры на Западе, при звании "профессор" человека уже не имеют права уволить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 04:54 (ссылка)
Вот, полно примеров! Призрак коммунизма, он самый!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whatwat
2014-01-11 06:35 (ссылка)
Смеялся. Впрочем, гейб молодец - если миллион раз что-то повторять, то кто-нибудь поверит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 06:59 (ссылка)


а как На Самом Деле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 07:03 (ссылка)
ой, не та картинка, вот правильная:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whatwat
2014-01-11 08:55 (ссылка)
У валвы образ анархо-коммунистической утопии, у гугл мифы вроде "20 процентов" (про который уже горько шутят, что она 120% time), а под ковром старый добрый капитализм с плеткой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 16:12 (ссылка)
ну в гугле на этапе зарождения действительно часть времени "на личные проекты" было, а потом это постепенно сворачивалось (инфа много откуда, в том числе от инсайдеров), но позиция при этом была чётко определена

так а свидетельства-то есть про плётку?
не вижу, почему вальва, купающаяся в деньгах, не может быть "утопией" внутри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whatwat
2014-01-11 19:07 (ссылка)
Не может в силу здравого смысла. Такие утопии при капитализме не работают либо при ближайшем взгляде не соответствуют рекламе. А говорить Гейб может что угодно - его же никто не проверит.

Если судить по косвенным признакам (вроде сотрудников, которые при общении с игровой прессой называют свои должности, а потом, спохватившись, уверяют, что Должностей в Валве нет (см. превью второго Портала Giantbomb со "сценаристами"); да и увольняют за безделие/ненужность у них вполне прилично, поищите в новотях), то валва это обычная контора, может быть чуть полиберальней и эффективней остальных (вроде отсутствия кубиков и проч.), но совершенно не тот творческий хаос, которым ее представляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 19:21 (ссылка)
я так и думал, здравый смысл

и все сотрудники, даже уволенные молчат, потому что это тоталитарная секта! или просто не хотят всех расстраивать, как лапдандские эльфы, что санта это просто кокаиновый барыга и зоофил.

А вообще, если отвлечься от вальвы, это интересный вопрос, возможно такое или нет, особенно если сознательно к этому подходить (и не рассматривать как конечную цель), это ж типа анархо-синдикалистская тактика, может быть довольно действенной (особенно если задокументировать хорошо). Принципиальных причин, почему этого не может быть никогда, не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whatwat
2014-01-11 20:40 (ссылка)
http://www.develop-online.net/news/valve-s-perfect-hiring-hierarchy-has-hidden-management-clique-like-high-school/0115316

tl;dr - таки секта, таки плетка, коммунизм говно

Пусть Миша тоже почитает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2014-01-11 22:14 (ссылка)
большое спасибо, очень интересно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -